Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 23, 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/57/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4423010310
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4423010310.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Dianou Cvikovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353
odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.05.2023 takto

r o z h o d o l :

R. Q. B., nar. XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom X., Q. X. č. XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 23.05.2023 v čase o 04.25 h riadil ako vodič v čase uloženého zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá osobné motorové vozidlo zn. Peuqeot 307, ev. č. NZ XXX EU po ceste I/75 v km 48,3 smerom
od K. G. na obec I., s ktorým vozidlom zišiel mimo cesty vpravo, kde narazil do valu priekopy, pričom
dychovou skúškou elektronickým meračom na zistenie alkoholu Dräger Alcotest 7510, pod číslom
merania 3442, mu bola dňa 23.05.2023 v čase o 06.07 h nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu v dychu
a opakovanou skúškou dňa 23.05.2023 v čase o 06.29 h mu bola nameraná hodnota 0,61 mg/l alkoholu
v dychu,

pričom uvedené motorové vozidlo riadil, hoci bol za obdobný skutok - za priestupok proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 odsek 1 písmeno e) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov - spáchaný jazdou na osobnom motorovom vozidle
pod vplyvom alkoholu dňa 01.12.2022, postihnutý rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Nové
Zámky, Okresného dopravného inšpektorátu č. ORPZ-NZ-ODI2-P-693/2022 zo dňa 01.02.2023, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2023 a vykonateľnosť dňa 17.02.2023, za ktorý skutok mu bol
uvedeným rozhodnutím uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidla na dobu 12 mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v

jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obvineného v skúšobnej
dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby a podrobiť sa ihneď kontrole
tohto zákazu, vykonávanej probačným a mediačným úradníkom alebo na jeho dožiadanie policajtom
Policajného zboru SR .

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.