Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/46/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123201690
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123201690.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B.
A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúcich z matky C. D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E. XX, t. č. bytom E., F. X a z otca C. G.
A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E. XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. zveruje maloletú A. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. B. A., nar. XX.XX.XXXX dočasne

do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že matka a otec sú povinní zabezpečovať
striedavú osobnú starostlivosť v pravidelných týždenných intervaloch tak, že dňom a hodinou striedania
starostlivosti je nedeľa 18.00 hod., pričom striedavá starostlivosť začne osobnou starostlivosťou matky
prvou nedeľou o 18.00 hod. po vykonateľnosti tohto uznesenia,

II. každý z rodičov je povinný maloleté deti na výkon starostlivosti u druhého z rodičov riadne a včas

pripraviť a v stanovenom čase ich prevziať do starostlivosti v bydlisku druhého rodiča a v stanovenom
čase deti druhému z rodičov odovzdať,

III. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ťnajdlhšie do šiestich mesiacov odo dňa nariadenia tohto
neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.02.2023 matka maloletých detí žiada, aby súd
neodkladným opatrením zveril mal. deti do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude
realizovať v týždňových intervaloch.
Matka svoj návrh odôvodnila týmito skutočnosťami: Na tunajšom súde prebieha pod sp. zn. 29P
179/2022 konanie o rozvod manželstva rodičov maloletých detí a o úpravu rodičovských práv
a povinností k mal. deťom na čas po rozvode.

Matka býva v prenajatom byte, v ktorom majú deti k dispozícii zariadenú detskú izbu. Mal. deti doposiaľ
žili u otca, matka bola nútená opustiť spoločnú domácnosť. Matka ponúkala deťom prespať u nej, avšak
deti pod vplyvom otca neprišli. Chodievali k matke len na návštevy v rámci svojich možností s ohľadom
na plnenie školských povinností. Ak matka volala k sebe deti na víkend resp. iný voľný deň, otec robil
naprieky a vymyslel im program tak, aby k matke nešli.
Momentálne sú deti týždeň u matky, čo sa však nezaobišlo bez napriekov otca.

2. Zo správy opatrovníka zo dňa 22.02.2023 súd zistil, že matka podala návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia vzhľadom na neustále pretrvávajúce konflikty s otcom mal. detí
ohľadne stretávania sa matky s deťmi; otec nerešpektuje potrebu matky byť s mal. deťmi. Matka má
dostatočné rodičovské zručnosti pre zabezpečenie starostlivosti o deti, v domácnosti matky majú deti
vytvorené vhodné podmienky.

Otec s návrhom matky nesúhlasí, chce deti do svojej osobnej starostlivosti, podľa neho matka
nedisponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami. Deti boli od 14.02.2023 u matky, mal. A. sa vrátila20.02.2023 a mal. B. dňa 21.02.2023, podľa otca sa deti počas pobytu u matky riadne nepripravovali do
školy, mal. B. sa v domácnosti matky potkol, bolela ho noha a matka s ním nebola u lekára, podľa otca
matka zanedbáva viaceré zdravotné problémy mal. B.. Otec nechce zamedziť kontakt detí s matkou,

ale chce, aby sa matka viac zaujímala o deti a plnila si svoje rodičovské povinnosti. Otec sa dožaduje
psychologického vyšetrenia matky.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh

na začatie konania vo veci samej.

9. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do

starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

12. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť

účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

15. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol

podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

16. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonuexistujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu

resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

18. Európsky súd pre ľudské práva vo svojej judikatúre opakovane konštatoval, že dieťa má
právo na to, aby dostalo príležitosť rozvíjať svoj vzťah ku každému z rodičov a prejaviť svoje city
skutočne slobodne, bez akéhokoľvek vonkajšieho tlaku zo strany druhého rodiča. Byť spolu znamená

pre rodiča a jeho dieťa jeden zo základných prvkov rodinného života, a to aj napriek nezhodám vo
vzťahoch medzi rodičmi. Ako vyplýva z Dohovoru o právach dieťaťa, dieťa má právo udržovať
pravidelné osobné kontakty s oboma rodičmi a obaja rodičia majú spoločnú zodpovednosť za
výchovu a vývoj dieťaťa (čl. 9 ods. 3 a čl. 18 ods. 1). Z ustálenej judikatúry Ústavného súdu vyplýva, že
v záujme dieťaťa spravidla je, aby bolo v starostlivosti oboch rodičov, kde každý z nich poskytuje dieťaťu
láskyplnú starostlivosť a každý svojim dielom prispieva k osobnostnému vývoju dieťaťa. Právom oboch

rodičov je v zásade rovnakou mierou sa o dieťa starať a podieľať sa na jeho výchove, s čím korešponduje
i právo samotného dieťaťa na starostlivosť oboch rodičov. Takáto úprava je spravidla vždy v „najlepšom
záujme dieťaťa", pričom odchýlky od tohto princípu musia byť odôvodnené ochranou nejakého iného,
dostatočne silného legitímneho záujmu, pričom konkrétne skutočnosti, o ktoré sa tento záujem opiera,
musia byť v danom konaní preukázané.

19. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale

vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou
na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

20. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje
opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené. Preukázanie alebo aspoň

osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie takého to opatrenia sa posudzuje tak podľa obsahu
návrhu, pripojených listín a skutkových okolností z nich vyplývajúcich. Účelom neodkladného opatrenia
je rýchle a pružné riešenie situácie, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.

21. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal v danom prípade za to, že

v záujme stabilizovať situáciu v rodine a zabezpečiť priaznivý vývoj maloletých detí je neodkladná úprava
potrebná.
Rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti, ich vzájomný vzťah je komplikovaný, ich
pohľad na výchovu detí a postavenie druhého rodiča je rozdielny, zjavná je nezhoda rodičov ohľadne
výchovného prostredia maloletých detí.

Matka poukazuje na neochotu otca umožňovať stretnutia detí s matkou, otec neumožňuje matke
plnohodnotne uplatniť výchovný vplyv; otec poukazuje na neschopnosť matky postarať sa o deti.
Vzhľadom na krátku zákonnú lehotu na rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd
vychádzal pri rozhodovaní iba z listinných dôkazov, na základe ktorých dospel k záveru, že vzhľadom na
nezhodu rodičov ohľadne výchovného prostredia je dôvodné zveriť maloleté deti do striedavej osobnej

starostlivosti rodičov.
Doposiaľ žiadne okolnosti nenasvedčujú diskvalifikácii niektorého z rodičov z jeho rodičovskej úlohy
a schopnosti postarať sa o maloleté deti nepretržite, preto súd neodkladným opatrením dočasne upravil
pomery v rodine tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, t. j. maloleté deti zveril do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov realizovanej v týždňových intervaloch.

Každý z rodičov bude mať tak rovnaký priestor na zabezpečenie starostlivosti o deti, uplatnenie
výchovného vplyvu, na preukázanie schopnosti adekvátne zabezpečiť všetky potreby detí, t. j. rodič
v čase určeného intervalu jeho osobnej starostlivosti bude zodpovedný za všetky voľnočasové aktivity
i plnenie školských povinností detí, bude zabezpečovať stravu, dopravu, starostlivosť o zdravotný stav
detí a pod; bude teda zodpovedný a povinný za všetky aspekty rodičovskej starostlivosti.

Súd pokladá za potrebné zdôrazniť rodičom, že dieťa nie je prostriedkom na riešenie ich vzájomných
problémovasporov.Súdapelujenarodičov,abysazdržaliosobnýchinvektívavprítomnostidetíneriešili
svoje osobné problémy.22. Súd zároveň uvádza, že nejde o konečnú úpravu vzťahov medzi účastníkmi a že nariadením
neodkladného opatrenia nezískava jeden z účastníkov silnejšie postavenie, nezískava práva, o ktorých
sa má rozhodnúť až v budúcnosti, ale sa ním len dočasne a hlavne predbežne upravuje určitý okruh

vzťahov.
Vzhľadom na nedorozumenia a protichodné tvrdenia rodičov je potrebné vykonať rozsiahlejšie
dokazovanie za účelom spoľahlivého a dostatočného zistenia skutkového stavu tak, aby rozhodnutie
bolovprospechavnajlepšomzáujmemaloletýchdetí,rešpektujúcprávokaždéhozrodičovnastretnutie
s dieťaťom. Uvedené sa však realizuje v rámci konania o veci samej.

23. Neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho vyhlásenia
s poukazom na ustanovenie § 367 ods. 6 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v štyroch vyhotoveniach.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.