Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/44/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010189
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010189.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 4. mája 2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná Y. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúca v obci Y., Q. XX/XX, t. č. Y., L. XXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa20.12.2022včaseokolo11.00hod.vobciY.naW.L.XXX/X,vkanceláriiObecnéhoúradu,odcudzila
z voľne položenej kabelky mobilný telefón zn. Samsung Galaxy J3 striebornej farby, IMEI: XXXXXX/XX/
XXXXXX/X, čím spôsobila vlastníčke telefónu R. M. škodu vo výške XXX,XX EUR
a skutok spáchala napriek tomu, že bola rozhodnutím OO PZ Bratislava Nové Mesto - východ zo dňa
05.05.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.05.2022, postihnutá za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 30,00 EUR,
ktorý skutok spáchala tak, že sa v Bratislave na Trnavskej ceste 41/A,
v predajni Kaufland, dňa 05.05.2022 v čase o 15.45 hod. dopustila drobnej krádeže
a tiež napriek tomu, že bola Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/43/2021
zo dňa 09.07.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2021, odsúdená za pokračovací prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona na súhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní
16 mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní 26 mesiacov,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 54
Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život
alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej: R., škodu
vo výške 100,00 EUR.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.