Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Ps/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623202088
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623202088.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Domov sociálnych služieb pre dospelých Moravský
Svätý Ján, so sídlom SNP 11, 908 71 Moravský Svätý Ján, IČO: 00 596 256 a osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony: C. T., L.. XX.XX.XXXX, J. K. D. D. S. X. G. D. D., Š. XXXX/XX, XXX XX
D., zastúpený opatrovníkom: K. D. D. G. K.B. C. D. I., D. D. D. XX, XXX XX C. D. I., W.: XX XXX XXX o
návrhu navrhovateľa na zmenu opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, rozhodujúc

o oprave uznesenia Okresného súdu Senica č.k. 10Ps/2/2023 - 34 zo dňa 12. apríla 2023 takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Senica č.k. 10Ps/2/2023 - 34 zo dňa 12. apríla 2023 sa vo výroku I. a IV.
o p r a v u j e a správne znie:

I. „Súd o d v o l á v a K. D. D. G. K. C. D. I., D. D.K. D. XX, XXX XX C. D. I., W.: XX XXX XXX

z funkcie opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne Ú. C. T., L.. XX.XX.XXXX ustanovený
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony uznesením Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k.
7P/48/2010 zo dňa 09.11.2010, a to s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd tým m e n í uznesenie Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k. 7P/48/2010 zo dňa 09.11.2010

v časti ustanovenia opatrovníka C. T., L.. XX.XX.XXXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol v predmetnej veci uznesením č.k. 10Ps/2/2023 - 34 zo dňa 12. apríla 2023 tak,
že výrokom I. odvolal K. D. D. G. K. C. D. I., D. D. D. XX, XXX XX C. D. I., W.: XX XXX XXX z
funkcie opatrovníka osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony C. T., L.. XX.XX.XXXX ustanovený
osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k.
7P/48/2010 zo dňa 09.11.2010, a to s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia, výrokom II.

ustanovilosobepozbavenejspôsobilostinaprávneúkonyC.T.,L..XX.XX.XXXXzaopatrovníkaC.D.,D.
D. Š. XXXX/XX, XXX XX D., W.: XX XXX XXX, a to s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia,
výrokom III. uložil opatrovníkovi povinnosť zabezpečovať starostlivosť o C. T., L.. XX.XX.XXXX,
zastupovať ho a spravovať jeho záležitosti celkom, výrokom IV. zmenil rozsudok Okresného súdu
v Dunajskej Strede č.k. 7P/48/2010 zo dňa 09.11.2010 v časti ustanovenia opatrovníka C. T., L..
XX.XX.XXXX a výrokom V. rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Súd pri písomnom vypracovávaní tohto uznesenia zistil, že pri vydaní tohto uznesenia dňa 12.04.2023
došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku I. súd uviedol, že odvoláva K. D. D.W.
G. K. C. D. I., D. D. D. XX, XXX XX C. D. I., W.: XX XXX XXX z funkcie opatrovníka osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony C. T., L.. XX.XX.XXXX ustanovené osobe pozbavenej spôsobilosti na
právne úkony rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k. 7P/48/2010 zo dňa 09.11.2010,

správne však malo byť uvedené uznesením, keďže Okresný súd v Dunajskej Strede naposledy
rozhodoval uznesením a nie rozsudkom a k tej istej chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti došlonásledne i vo výroku IV., keď súd uviedol, že mení rozsudok Okresného súdu v Dunajskej Strede č.k.
7P/48/2010 zo dňa 09.11.2010 v časti ustanovenia opatrovníka C. T.G., L.. XX.XX.XXXX, správne však
malo byť uvedené, že mení uznesenie, keďže Okresný súd v Dunajskej Strede naposledy rozhodoval

uznesením a nie rozsudkom.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Vzhľadom k tomu, že súd pri písomnom vypracovávaní tohto uznesenia zistil, že pri vydaní tohto
uznesenia dňa 12.04.2023 došlo k chybe v písaní, resp. k zrejmej nesprávnosti, keď uviedol, že Okresný
súd v Dunajskej Strede rozhodoval rozsudkom, pričom správne malo byť uvedené uznesením, v zmysle
§ 224 v spojitosti s článkom 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku vydal toto opravné uznesenie tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, ktorým túto zrejmú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.