Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 23, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/23/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122201720
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122201720.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd S. v konaní pred sudkyňou T.. D. P. v právnej veci navrhovateľky: C. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom U. - U. 4, B., Q. ulica XX/X, právne zastúpená T.. U. Y., advokátom so sídlom M., N. XXXX/XX a
manžela navrhovateľky: D. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. dvor XX, S. - S., v súčasnej dobe vo
výkone trestu odňatia slobody H. R. nad F., právne zastúpený T.. S. W., advokátkou so sídlom v S., B.
cesta 3, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: R. U., nar.

XX.XX.XXXX, G. U., nar. XX.XX.XXXX a D. U., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom
H. práce, sociálnych vecí a rodiny S., na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

P. manželstvo účastníkov C. U., rodenej L., nar. XX.XX.XXXX a D. U., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v S., zapísané v knihe manželstiev L. úradu S., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX,
poradové číslo XXX, r o z v á d z a.

P. s c h v a ľ u j emedzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

L. deti R., G. a D. sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

G. rodičia b u d ú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

G. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého R. výživným vo výške XX,- eur mesačne, na

výživu maloletej G. výživným vo výške XX,- eur mesačne, na výživu maloletého D. výživným vo výške
XX,- eur mesačne vždy do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí s účinnosťou od
právoplatnosti rozsudku o rozvode.

D.sadohodlinaúpravestykuotcasmaloletýmideťmiR.,G.aD.tak,žeotecje oprávnený stretávať
sa s maloletými deťmi prostredníctvom elektronických komunikačných prostriedkov, videohovor cez
aplikáciu skype a to X-krát mesačne na základe poštou doručenej videonavštívenky, ktorú otec zašle

matke a na ktorej bude uvedený termín videohovoru a názov konta skype. F. sa uskutoční v rozsahu XX
minút, v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod..

G. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi prostredníctvom komunikácie formou
telefonického kontaktu a to každý utorok v čase od XX:XX hod. do XX:XX hod..

G. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi formou osobnej návštevy v H. na výkon trestu
odňatia slobody R. nad F. X-krát v mesiaci júl a X-krát v mesiaci december počas víkendu, na základe
navštívenky doručenej matke, na ktorej bude uvedený dátum stretnutia.

G. je p o v i n n ý termín návštevy oznámiť matke XX dní vopred.

L. sa z a v ä z u j e v stanovenom čase zabezpečiť prítomnosť maloletých detí pri uvedených

formách komunikácie s otcom.L. sa z a v ä z u j e písomne informovať otca maloletých detí vždy k poslednému dňu každého
kalendárneho mesiaca o zdravotnom stave maloletých detí, o školských a mimoškolských aktivitách a

školských výsledkoch.

S. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o
opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a

kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.