Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. február 2023

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/16/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723010093
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2023:6723010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.02.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. U., X.. XX.XX.XXXX Y. B., V.Z. L. F. XXX, P., S. R.

j e v i n n ý ,

že
dňa 16.12.2021 si od doposiaľ nestotožnenej osoby v meste Zvolen bez povolenia zadovážil a
následne pri sebe v mieste svojho trvalého bydliska v byte v bytovom dome súp. č. XXX v meste
Hriňová, časť F., okres Detva bez povolenia prechovával pre vlastnú potrebu usušený rastlinný materiál
rastliny rodu Cannabis (konopa), celkovej upotrebiteľnej hmotnosti 4,215 g s obsahom účinnej látky
tetrahydrokanabinol (THC) 12,2 % hmotnostných, ktorá látka je zaradená do I. skupiny psychotropných
látok v zozname omamných látok a psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. v platnom

znení, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 8 bežným jednotlivým dávkam drogy, spôsobilým po
aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta), a to až do 16.30 h dňa 20.12.2021, kedy uvedený
rastlinný materiál vydal v zmysle § 89a odsek 1 Trestného poriadku poverenému príslušníkovi OO PZ
Hriňová

t e d a

neoprávnene prechovával omamnú látku alebo psychotropnú látku z rastliny rodu konopa pre vlastnú
potrebu vo väčšom rozsahu

č í m s p á c h a l

prečin: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a

obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 46, § 49

ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.