Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, March 12, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/144/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122423434
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122423434.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Cvengovou, v právnej veci

starostlivosti o maloletú R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Banská Bystrica,
R. XX a otca H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Banská Bystrica, P. 9, o zvýšenie výživného na maloleté
deti, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u je dohodu rodičov v tomto znení :

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej R. Y., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným

zo sumy 100,- € na sumu 200,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
dňom 01.10.2022.

Zročné výživné od 01.10.2022 do 13.03.2023 na maloletú R. Y., nar. XX.XX.XXXX vo výške 800,- € sa
otec z a v ä z u j e splácať v 20,- € mesačných splátkach spolu s bežným výživným až do zaplatenia
pod hrozbou straty výhody pri nezaplatení čo i len jednej splátky a to počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Týmto zároveň dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. Zn. 6P/73/2009-30 zo dňa
06.08.2009 vo výroku o výživnom na maloletú R. Y., nar. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkasanávrhompodanýmnatunajšísúddňa28.09.2022domáhalazvýšeniavýživnéhonamaloletú
R., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 100,- € na sumu 250,- € mesačne od 01.10.2022. Rodičia v priebehu
konania navrhli súdu schváliť dohodu o zvýšení výživného na maloletú tak ako je uvedené vo výroku

rozhodnutia. Opatrovník odporučil dohodu rodičov schváliť s tým, že je v záujme dieťaťa a neodporuje
zákonu.

2. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

3. Podľa § 78 ods. 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

4. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnostia majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

5. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

8. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania boli prítomní pri vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku, po ktorom sa vzdali práva podať odvolanie, s poukazom na vyššie
uvedené zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov vo veciach starostlivosti o maloletých
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. (§ 122 CMP).

Nakoľko sa účastníci konania vzdali práva podať odvolanie voči vynesenému rozhodnutiu, rozsudok,
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich. Prípadné podanie odvolania zo strany

účastníkov konania bude preto právne neúčinné.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom mu bola

uložená peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia ( § 376 CMP).