Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 28, 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 11T/153/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922010609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922010609.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Ivanom Antalom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29. decembra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ Q. G. D. V. H. C. , nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom Z. XX, okres V. N., bez
pracovného pomeru,
2/ J. G. M. X. Á. L. N. , nar. XX.XX.XXXX v Z..N. N..O. (U.. O.), trvale bytom Z..N. N..K. (U.. O.) J..
XX-X, V., adresa na doručovanie písomnosti Z. XX, okres V. N., bez pracovného pomeru, štátny občan
Rumunska

s ú v i n n í , ž e

obvinení po vzájomnej dohode dňa 07.10.2022 v čase o 09:30 h sa presunuli pešo k lesnému pozemku
v katastrálnom území obce Z. nachádzajúcom sa na parcele č. D., ktorá je evidovaná na liste vlastníctva

č. XXX, kde následne vošli na parcelu lesného pozemku a spoločne s ručnou pílou, ktorá patrila Q. G.
odpílilidvakusyživýchstojacichstromovdruhuborovicalesná(Pinussylvestris),ktorénásledneporezali
na jeden kus o dĺžke 5 m s priemerom 16 cm a druhý kus o dĺžke 4 m s priemerom 18 cm, pričom oba
kusy mali spolu celkové množstvo 0,20 m3, a spoločne zobrali každý z nich jeden kus drevnej hmoty na
pleci, ktoré chceli odniesť na adresu Z. Č.. XX, kde boli pri tomto konaní pristihnutí lesným hospodárom
Š. A., J.. XX.XX.XXXX a príslušníkom Policajného zboru por. G.. Y. Č., pričom na zber a ťažbu drevnej
hmoty na uvedenej parcele nemali riadne povolenie, a týmto konaním obvinených vznikla pre spoločnosť
Lesy Slovenskej Republiky, štátny podnik, Organizačná zložka OZ Gemer, Nám. Slobody č. 2, 050 80

Revúca, IČO: 36038351 škoda vo výške 3,60 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce
sa na lesnom pozemku,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. e/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j ú

obvinení 1/ Q. G. a 2/ J. G.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona samosudca obvineným výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku sú obvinení p o v i n n í

spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej spoločnosti Lesy Slovenskej Republiky, š.p., Organizačná
zložkaOZGemer,sosídlomRevúca,Nám.Slobody2,IČO:36038351,náhraduškodyvovýške3,60eur.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 písm. d/ Tr. poriadku
samosudca obvinenému 1/ Q. G. u k l a d á trest prepadnutia veci:

- 1 ks ručná rámová píla čiernej farby s dĺžkou pílového listu 90 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. poriadku vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo nachádzajúce

sa na lesnom pozemku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom
súde Rimavská Sobota odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.