Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. apríl 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/59/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202313
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723202313.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX, mal. dieťa rodičov
matky: C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, XXX XX G. a otca: v rodnom liste neuvedený,
v konaní začatom na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad , o uloženie výchovného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Súd v zmysle § 37 ods. 3 písm. a) Zákona o rodine ukladá výchovné opatrenie u mal. A. B.,

nar. XX.X.XXXX na zabezpečenie odbornej diagnostiky pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku: Diagnostické centrum Ružomberok, H. H. XX, XXX XX D., najdlhšie na dobu 6 mesiacov

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo dňa 12.4.2023 žiadal uložiť výchovné opatrenie v zmysle

§ 37 ods. 3 písm. a/ Zákona o rodine u mal. A. B.. Vo svojom návrhu uviedol, že „
Mal. Laura žije s matkou, svojimi súrodencami, starou matkou, matkinou sestrou s dieťaťom v nájomnom
byte v bytovom dome na adrese F. XX, G.. Dňa 02.02.2023 v priestoroch školy v ranných hodinách,
počas prvej vyučovacej hodiny napadla na dievčenských toaletách mal. Laura slovne a fyzicky svoju
spolužiačku I.. Už ráno, po príchode do triedy A. J. I., nech ide na toalety, že ju chce zbiť. Pripravovala
to aj s najlepšou kamarátkou Jessicou, ktorú požiadala, aby celú bitku natáčala na video. Na toalety

šli spolu s A. aj ďalšie kamarátky, ktoré A. k tomu prizvala. Prikázala Karolíne, že nesmie kričať,
päsťou ju silno udrela 2x, namočila jek vlasy do umývadla, chcela do záchodovej misy, no umývadlo
bolo bližšie. Po bitke odišla so svojimi kamarátkami do triedy a v triede všetkým prehrávala udalosť
na toaletách. Na otázku, aké mala pocity po zbití spolužiačky povedala, že bola na to hrdá. Preto
ešte zašla na toalety po určitom čase a keď videla, ako kľačí a plače na zemi Karolína, upozornila
ju, že keď niekomu zavolá, rozbije jej telefón. Karolína ešte dlhý čas na toaletách plakala, neskôr po

telefonáte so sestrou odišla domov z vyučovacích hodín. Oboznámené o incidente na toaletách bolo
aj vedenie školy. Neskôr aj polícia. Počas výsluchu na polícii bola mal. Laura dosť sebavedomá a
necitlivá k danej skutočnosti. Celú udalosť nadľahčovala, necítila vinu, nevyjadrila ľútosť. Len uviedla,
že reagovala výbušne, už to nebude opakovať. Mal. Laura si plní povinnú školskú dochádzku v ZŠ s MŠ
Dostojevského Poprad. Je žiačkou 8. C triedy. V správe ZŠ sa uvádza, že A. sa vyučovania zúčastňuje
sporadicky, niekedy jeden – dva dni v týždni sa vyučovania nezúčastní, ospravedlnenie z neúčasti na

vyučovaní vystaví matka, za prvý polrok škol. roka 2022/2023 má 159 vymeškaných hodín. Príprava
na vyučovanie je nepostačujúca, neprospech z matematiky. Na hodinách pracuje až po upozornení,
vyrušuje, má veľa zápisov za opätovné porušovanie školského poriadku, zanevhodné správanie voči
spolužiakom a vyučujúcim. Ďalej sa v správe uvádza, že A. ako osoba býva často neúctivá, je veľmi
výbušná, s neprimeranými reakciami. Je vodcovský typ, snaží sa manipulovať spolužiakov pre svoj
prospech, direktívne prikazuje činnosti, ktoré sa jej v daný čas hodia. Ak ju upozorní vyučujúci, reaguje

nevhodným, arogantným spôsobom, niekedy s náznakmi osočovania. Do školy chodí čisto oblečená,
často vyzývavo a neprehliadnuteľne. Prezúvanie sa v priestore školy odmieta. Pravidelné a bežnépoplatky nie je schopná odovzdať vyučujúcemu načas, mešká s platbou aj tri týždne. Komunikácia s
matkou je postačujúca, no nie spolupracujúca. Na základe výchovných opatrení uložených školou bola
matka osobne na pohovoroch s vedením školy, no rodičovských združení sa nezúčastňuje. Vzhľadom

k veku mal. Laury a neprospechu hodnotenia vzdelávania zo ZŠ mal. Laura v šk. roku 2022/2023 končí
povinnosť školskej dochádzky. Dňa 27.02.2023 bola na príslušné OSPOaSK Poprad pozvaná matka
s mal. Laurou na výchovný pohovor. V rozhovore s matkou matka uviedla, že A. má takú povahu, je
výbušná a nekontrolovateľná. Dlhšie má 25 ročného priateľa, často preto nechodí do školy, potom ju
matka ospravedlní. Matka bola kurátorom informovaná o vedomosti, že A. niekedy užije alkohol, o jej

predčasnom sexuálnom styku, o opakovanom šikanovaní( v min. šk. roku inej spolužiačky) o absolútnej
absencii a podieľaní sa na vyučovacom procese (2 x opakovanie ročníka), aj keď sú všetky vymeškané
hodiny matkou ospravedlnené. Matka nepriamo potvrdila všetky skutočnosti. Súhlasila, že má výchovné
problémy s dcérou, následne po zvažovaní súhlasila s možnosťou umiestnenia v Diagnostickom centre.
Počas rozhovoru s mal. dieťaťom bez zákonného zástupcu A. nadľahčovala celú situáciu, tvrdila, že
I. si to zaslúžila, bola to sranda, no neuvedomila si, že z toho vzniknú takéto problémy. Jej postoj k

otázkam - alkohol, predčasný sex. Styk, direktívna a útočná povaha, šikanovanie spolužiakov, absolútny
nezáujem o učenie – bol bez vysvetlenia, len sa počas rozhovoru usmievala a začala poukazovať, že
to robia aj ostatné spolužiačky. Nakoľko sa domnievame, že mal. Laura ohrozuje svojím opakovaným
konaním seba, svoj zdravý vývoj v psychickej, fyzickej a mentálnej úrovni, ohrozila svojím konaním
výtržníctva a možným ublížením na zdraví a na psychike svojej spolužiačke, prijatými opatreniami zo

strany OSPOaSK Poprad nedochádza k pozitívnej zmene u mal. Laury, doporučujeme umiestnenie mal.
Laury z dôvodu odbornej diagnostiky v pobytovom centre. Nakoľko u maloletej A. prijatými miernymi
opatreniami nedošlo k pozitívnej zmene, Laura svoje správanie nepovažuje za nevhodné, žiadame o
odbornú diagnostiku v diagnostickom centre. Na základe žiadosti tunajšieho ÚPSVaR odd. SPODaSK
diagnostické centrum môže prijať maloletú A. do zariadenia dňa 17.04.2023 (najbližší možný termín).

Matka mal. Laury je schopná zabezpečiť odvoz a sprievod svojej dcéry A. do zariadenia. Z tohto
dôvodu nebude potrebné realizovať výkon rozhodnutia OS Poprad za súčinnosti orgánu SPODaSK
Poprad. Na základe opakujúceho sa neplnenia si povinnej školskej dochádzky, nerešpektovaniu autorít
a stanovených hraníc, spáchania trestnej činnosti sa domnievame , že je indikované umiestnenie dieťaťa
v diagnostickom centre potrebné.“

Vo vyjadrení zo dňa 17.4.2023 navrhovateľ uviedol, že „ Dňa 05.02.2023 bolo povereným príslušníkom
OOPZ Poprad začaté vykonávanie skráteného vyšetrovania vo veci podozrenia z prečinu výtržníctva
podľa § 364 odst.1, písm. a) Trestného zákona u podozrivej osoby mal. A. B., pod sp. značkou ČVS :
ORP-162/PP-PP-2023. Dňa 09.02.2023 bola mal. Laura vypočutá povereným príslušníkom G. C. I. za

prítomnosti soc. kurátora vo veci podozrenia z prečinu výtržníctva. Dňa 02.03.2023 bola vec odoslaná
v zmysle § 60 zákona SNR č. 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších predpisov predložený na
Okresný úrad Poprad. Dňa 27.02.2023 a 10.03.2023 bol vykonaný osobný pohovor s mal. Laurou a jej
matkou C.. Dňa 30.03.2023 bola v spoločnej domácnosti týchto osôb vykonaná osobná návšteva za
účelom zhodnotenia podmienok starostlivosti o mal. deti.“

2. Podľa § 37 Zákona o rodine
(1)
Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,

obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.
(2)
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení:

a)
vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním
ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b)
určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,
c)uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d)
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.
(3)
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli

k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 103
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o mal. dieťa osobne stará , a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a)
zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b)
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c)
zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
(5)
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj
vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.
(6)

Ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s
výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.
(7)
Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany
detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

(8)
Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol
v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade

zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa §54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

3. Vzhľadom ku skutočnosti , že matka z objektívnych dôvodov nedokáže
zabezpečiť riadnu starostlivosť o dieťa, na základe opakujúceho sa neplnenia si povinnej školskej
dochádzky, nerešpektovaniu autorít a stanovených hraníc, spáchania trestnej činnosti , súd vyhovel
návrhu, aby mal. A. B. bola umiestnená v diagnostickom centre na zabezpečenie odbornej diagnostiky
pobytom v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov. Podľa názoru

súdu vzhľadom na dlhodobé nevhodné správanie mal. Laury a napriek snahe jednak matky, ale aj
iných tretích osôb o pozitívny vplyv na ňu, je zrejmé, že táto snaha o pozitívne pôsobenie sa míňa
účinku, a preto je plne v záujme mal. dieťaťa, aby jej správanie a konanie bolo odbornými pracovníkmi
zdiagnostikované a tým, aby sa v budúcnosti predišlo jej negatívnemu správaniu vo vzťahu k okoliu ,
v podstate aj k sebe samej.

4. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
v 3 vyhotoveniach a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.