Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. apríl 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010477
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010477.1

Rozhodnutie

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 01.05.2023 takto

r o z h o d o l :

obvinený
Ľ. U.Č., nar. XX.XX.XXXX U. F., trvale bytom F., C. XXXX/XX, t.č. bytom Y., F. XX,
je vinný, že

dňa 29.04.2023 v čase približne o 20:30 hod. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
osobnémotorovévozidlozn.RenaultClio,ev.č.F.,vY.,pričomspôsobildopravnúnehodutak,žezadnou
časťou vozidla narazil do brány Oddelenia služobnej kynológie Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Y., a následne z miesta dopravnej nehody odišiel a pokračoval po ulici R. U. Y., kde bol na križovatke
s ulicami U. E. T. zastavený hliadkou Policajného zboru a následne bol vyzvaný, aby predložil doklady
potrebné na vedenia a prevádzku vozidla, pričom uviedol, že nemá pri sebe žiadne doklady, zároveň bol

vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie alkoholu do elektronického meracieho pristroja
zn. AlcoQuant 6020 plus, č. E., čo i vykonal a v dychu obvineného bola zistená prítomnosť alkoholu v
čase o 20:48 hod. v objeme 0,94 mg/l (1,96 ‰) a v čase o 21:04 hod. v objeme 0,83 mg/l (1,73 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., s § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák., trest odňatia slobody vo výmere sedem mesiacov.
Súd podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Súd podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu na dva roky.
Súd podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
v skúšobnej dobe požívať alkoholické nápoje.
Súd podľa § 61 ods. 2 a 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., s § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38
ods. 2 Tr. zák. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
trvaní sedem rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvinenéhoa prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.