Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, April 16, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122479396
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6122479396.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Finportal, a. s., IČO: 45 469 156, so sídlom Pribinova 4, 811
09 Bratislava-Staré Mesto, zastúpeného: JUDr. Viliam Pogran, advokát, IČO: 50 725 777, so sídlom
Bajkalská 13, 821 02 Bratislava-Ružinov proti žalovanému: A. X., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. XXX, XXX XX G., štátna občianka SR, zaplatenie 1.456,12 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v konaní p o k r a č u j e.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.04.2022 bola Okresnému súdu Lučenec (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) doručená

žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.456,12 Eur s príslušenstvom.

2. Na základe návrhu zástupcu žalobcu, z dôvodu vedenia mimosúdnych jednaní medzi sporovými
stranami a súhlasom žalovaného, súd uznesením zo 08.02.2023 č.k.:13Cb/5/2023-67 prerušil
toto konanie na dobu štyroch mesiacov s poukazom na § 163 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej len

„CSP “). Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2023.

3. Podľa ust. § 163 ods. 1, 2 CSP, Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo odročenie
pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. Ak je konanie prerušené, súd v ňom
pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich

mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko počas lehoty na podanie návrhu na pokračovanie v konaní, zástupca žalobcu doručil dňa
17.04.2023 podanie obsahujúce vzatie žaloby v celom rozsahu späť, spolu zo žiadosťou, aby súd
konanie v celom rozsahu zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

5. V zmysle uvedeného aby sa súd mohol z podaním žalobcu vysporiadať rozhodol sa v konaní
pokračovať a rozhodnúť o podanom návrhu na zastavenie konania z dôvodu mimosúdneho vyrovnania
medzi sporovými stranami.

6. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") žalobca môže vziať
žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. V zmysle § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej veci splnené
zákonom stanovené podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144 C.s.p.

a konanie zastavil.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného.

12. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. V prejednávanej veci došlo k
späťvzatiu žaloby žalobcom bez uvedenia dôvodu, pričom k takémuto späťvzatiu nedošlo pre správanie
žalovaného. Z procesného hľadiska teda platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý je v zmysle
cit. ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. povinný uhradiť žalovanému trovy konania. Keďže však žalovanému
v konaní žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov nepriznal a teda o výške náhrady trov

konania už nie je potrebné samostatne rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.