Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Mattielighová

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/189/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322204932

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2023:1322204932.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci
starostlivosti súdu o maloletého: Q. O., R. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - K..

E. O., R. XX.XX.XXXX, T. D. P. XX/XX, XXX XX P. Z. a otec - D. O., R. XX.XX.XXXX, T. D. A. XXX/X,
XXX XX P. Z. o návrhu matky na zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloletý Q. O., R. XX.XX.XXXX zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu K. Q. O., R. XX.XX.XXXX I.umou 250 eur mesačne, ktorú sumu
je otec povinný zasielať k rukám matky maloletého vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom

01.06.2022.

Zročné výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X.XXX eur sa otec zaväzuje
zaplatiť jednorázovo ku dňu XX.XX.XXXX k rukám matky maloletého.

Súd styk otca s maloletým neupravuje.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu N. I.. U.. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX v

časti schválenej rodičovskej dohody ohľadom úpravy práv a povinností k maloletému.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania podľa § 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.