Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. apríl 2023

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4323200625
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2023:4323200625.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. Q., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: X. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXXX/X, K. E. - v konaní zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou JUDr. Danicou Sitárovou,
advokátkou so sídlom Nám. Hrdinov 13 v Leviciach a L. Q., nar. XX.XX.XXXX, , trvale bytom E. XXXX/
X, K. E. - v konaní zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou Mgr. Ivetou Števkovou, advokátkou

so sídlom Nám. J. Jesenského 15, Levice, v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu a návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, o späťvzatí návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.02.2023 podala matka maloletého dieťa na tunajší súd cestou svojej splnomocnenej právnej

zástupkyne návrh na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu. V podanom
návrhu žiadala zveriť maloleté dieťa do jej osobnej starostlivosti, zároveň zaviazať otca na plnenie si
vyživovacej povinnosti a určiť styk otca s maloletým dieťaťom.

2. Dňa 27.02.2023 podala otec maloletého dieťa na tunajší súd cestou svojej splnomocnenej právnej
zástupkyne návrh nariadenie neodkladného opatrenia.

3. Rodičia boli predvolaní na informatívny výsluch, ktorý sa uskutočnil dňa 15.03.2023, pričom na tomto
informatívnom výsluchu rodičia uzatvorili dočasnú rodičovskú dohodu ohľadom výživného na maloleté
dieťa a styku otca s maloletým dieťaťom

4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.03.2023 vzala otec návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia späť a žiadala konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastaviť.

5. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho
dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom

pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu
konania od podania návrhu do právoplatného rozhodnutia vo veci. Späťvzatie návrhu na začatie konaniaje podaním vo veci samej. Je jednostranným procesným úkonom, musí spĺňať všeobecné náležitosti
podania, môže byť urobené písomne, ale aj ústne do zápisnice.

8. Podľa § 2 ods. 1 veta prvá zákona č.161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento
zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 111 písm. b) CMP, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých rozhoduje súd o

úprave výkonu rodičovských práv a povinností.

10. Podľa § 324 ods. 1 zákona č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

12. S poukazom na späťvzatie návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, súd konanie o
nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.