Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 21. máj 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/33/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723010305
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723010305.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D., E.
F. XXXX/XX, vo väzbe v ÚVV Prešov od 20. 2. 2023

j e v i n n ý , ž e

dňa 20. 2. 2023 okolo 19.50 hod. v Poprade na Ul. L. Svobodu č. 2357/14 sa nachádzal v priestoroch
tohto bytového domu, a to v nebytových priestoroch na medziposchodí medzi druhým a tretím
poschodím, a to aj napriek tomu, že blokom Obvodného oddelenia PZ Poprad č. A2200090631 zo
dňa 19. 2. 2023 na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19. 2. 2023 bol
postihnutý za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) Zákona SNR č. 1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorý spočíval v tom, že neuposlúchol výzvu verejného

činiteľa pri výkone jeho právomoci, keď dňa 19. 2. 2023 v čase okolo 21.30 hod. vošiel do bytového domu
na G. E. F. H. XXXX/XX, na ktoré sa vzťahovalo vykázanie zo spoločného obydlia, za čo mu bola uložená
pokuta vo výške 30,- €, pričom dňa 19. 2. 2023 o 18.40 hod. bol podľa § 27a ods. 1 Zákona č. 171/1993
Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia jeho matky I. B.
z D., ktoré sa vzťahovalo na priestor spoločného bytu č. XX na Ul. L. Svobodu 2357/14, Poprad a jeho
blízkeho okolia, a to na dobu 14 dní a zároveň ako vykázaná osoba bol povinný nepribližovať sa k I. B.
z Popradu na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov na dobu 14 dní,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h) Trestného
zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§348ods.1Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l)Trestnéhozákona,§37písm.m)Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov a 2 (dvoch)
dní.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou
formou.
marilvýkonrozhodnutiainéhoorgánuverejnejmocitým,žesadopustilopakovanéhokonania,abyzmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.