Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Lenka Evinová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15C/71/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222203529
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222203529.1
Uznesenie
C. súd J. U. v sporovej veci žalobkyne: H. P., G.. P., B.. XX.XX.E., C. U., O. L.: V. E./XX, O. V. proti
žalovanému: G. S., G.. S., B.. XX.XX.E., C. U., O. L.: V. E./XX, O. V., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
U. s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:
I. U. vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo sporových strán nasledovne:
Do výlučného vlastníctva žalovaného sa prikazujú:
- nehnuteľnosti vedené C. úradom J. U., katastrálny odbor, evidované na liste vlastníctva č. E., pre okres:
J. U., obec: O. V., katastrálne územie: O. V.,
evidované ako parcely registra „C“:
- parcela č. E./XX o výmere E. mX - zastavaná plocha a nádvorie,
- parcela č. E./XX o výmere E. mX - zastavaná plocha a nádvorie,
a rodinný dom súpisné číslo: E., postavený na pozemku parcelné č. E./XX.
II. Z. je povinný zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu sumu XX.E.,- eur v lehote do XX dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to na účet žalobkyne č. U. E. E. E. E. E..
N.. Z. zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Z. sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd vyporiadal jej bezpodielové
spoluvlastníctvo (ďalej aj len „X.“) so žalovaným, nakoľko ich manželstvo bolo právoplatne rozvedené,
pričom k dohode o vyporiadaní X. nedošlo. Z. uhradila súdny poplatok vo výške XX,- eur. Z. sa k žalobe
písomne nevyjadril. U. nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX.
2. V priebehu sporu, na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, strany sporu navrhli schválenie súdneho zmieru
tak ako vyplýva z výroku tohto uznesenia.
3. L. § X48 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4. L. § 148 ods. X C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. P. na to, že strany sporu navrhli schválenie súdneho zmieru a súd dospel k záveru, že navrhovaný
zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje vôľu sporových strán,
zmier medzi stranami sporu schválil.6. O súdnych poplatkoch rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355, § 357 C.s.p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.