Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. marec 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/33/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109228747
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1109228747.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Tyco Fire & Integrated Solutions (Slovakia), s. r. o.,
Mierová 103, Bratislava, IČO: 36 528 871, zast: JUDr. Ondrejom Mészárosom, Nám. E. M. Šoltésovej
5, Levice, proti odporcovi: EURECS & PARTNERS, a. s., Námestie 1. mája č. 3, Bratislava, IČO: 35 869
101, o zaplatenie 18.781,29 Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I zo dňa 30. 11. 2011, č. k. 32Cb/49/2009-71, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd uznesenie Okresného súdu Bratislava I zo dňa 30. 11. 2011, č. k. 32Cb/49/2009-71 z r u
š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením nepriznal odporcovi na jeho návrh oslobodenie od platenia
súdnych poplatkov. V odôvodnení uviedol, že v danom prípade, či sa jedná alebo nejedná o zrejme
bezúspešné bránenie práva nie je možné v tomto štádiu konania ustáliť, a preto sa súd zameral na

skúmanie druhej podmienky, ktorej splnenie je potrebné pre priznanie oslobodenia od platenia súdneho
poplatku, a to či to pomery účastníka odôvodňujú. Prihliadajúc k celkovým majetkovým pomerom
žiadateľa, ktoré boli zistené z dokladov doručených odporcom, ako aj k výške súdneho poplatku mal za
to, že pomery odporcu neodôvodňujú jeho oslobodenie od platenia súdneho poplatku, pričom uviedol,
že rozhodujúcou okolnosťou, ktorá má význam pre priznanie oslobodenia, sú pomery účastníka bez
ohľadu na to, čo konkrétne nepriaznivú finančnú situáciu zapríčinilo.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca domáhajúc sa, aby odvolací súd
v zmysle ust. § 220 O.s.p. napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa zmenil tak, že odporcovi prizná
celkové oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Pokiaľ by odvolací súd považoval za potrebné
vykonať dokazovanie, odporca navrhol, aby v zmysle ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil rozhodnutie
súdu prvého stupňa a v spojení s ust. § 221 ods. 2 O.s.p. mu vec vrátil na ďalšie konanie. Vychádzajúc

z dikcie § 138 O.s.p. bol toho názoru, že odporca preukázal splnenie oboch kumulatívnych podmienok,
ktoré vyžaduje zákon. Poukazujúc na ust. § 138, § 205 ods. 2 písm. c), d) O.s.p. ďalej uviedol, že
súd vydal nezákonné rozhodnutie, keď nepreskúmal doklady, preskúmanie ktorých bolo základnou a
nevyhnutnou podmienkou na zákonné rozhodnutie a pokiaľ tieto doklady preskúmal, s týmito sa v
odôvodnení nevysporiadal.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 212
ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie odporcu podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia odvolacieho
pojednávania a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť a vec vrátiť
prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Podľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p. v znení účinnom do 31. 12. 2011, môže súd na návrh účastníka konania

priznať mu celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, a to za splnenia dvoch podmienok- ak to odôvodňujú pomery účastníka a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie
alebo bránenie práva.

Podľa ust. § 138 ods. 1, 2 O.s.p. v znení účinnom od 01. 01. 2012, na návrh môže súd priznať účastníkovi
celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde
o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak,
vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o
oslobodení sa však nevracajú. V návrhu musia byť pomery účastníka dokladované vyplneným tlačivom,

ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle alebo rozhodnutím o hmotnej
núdzi podľa osobitných predpisov.

Podľa prechodného ustanovenia k úpravám účinným od 01. 01. 2012, a to § 372u O.s.p. na konania
začaté do 31. decembra 2011 sa použijú predpisy účinné od 1. januára 2012.

Súd prvého stupňa v čase rozhodovania o návrhu odporcu na oslobodenie od súdnych poplatkov
správnevychádzalzdokladov,ktoréboliodporcomnavýzvusúdupredložené(výpisyzbežnýchúčtovza
február, marec a apríl 2011, kópie dokladov o podaní daňového priznania za rok 2009 a 2010, vyhlásenie
o vlastníctve hnuteľného majetku, účtovné závierky za rok 2009 a 2010).

V čase rozhodovania odvolacieho súdu došlo k zmene právneho predpisu, podľa ktorého pomery
účastníka musia byť dokladované vyplneným tlačivom, ktorého vzor je už uvedený na webovej stránke
Ministerstva spravodlivosti SR. S poukazom na prechodné ustanovenie § 372u O.s.p. je potrebné pri
rozhodovanívychádzaťztohtotlačiva.Vzhľadomnatútozmenuprávnehopredpisu,odvolacísúddospel
k záveru, že na základe predložených dokladov o majetkových pomeroch odporcu nemôže posúdiť jeho

majetkové pomery a posúdiť tak dôvodnosť alebo nedôvodnosť jeho návrhu.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 221 ods. 1
písm. f) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 citovaného ustanovenia vec mu vrátil na ďalšie konanie. Súd prvého
stupňa vyzve odporcu, aby svoje majetkové pomery pre posúdenie návrhu na oslobodenie od súdnych

poplatkov zdokladoval uvedenými tlačivami, tieto posúdi a opätovne rozhodne.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.