Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. apríl 2023

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 34C/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123200706
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Uhrinovský, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2023:8123200706.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Ústav na výkon väzby a Ústav
na výkon trestu odňatia slobody Prešov, Kpt. Nálepku 1, 081 13 Prešov, výkon trestu s miestom služby
v Sabinove, proti žalovanému EMVE plus, s.r.o., so sídlom Slnečná 11, 044 14 Čaňa, IČO: 36171204,
o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 5.150 EUR, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.01.2023 sa žalobca domáhal od žalovaného vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 5.150 Eur.

2. Súd uznesením sp. zn. 34C/68/2023-4 zo dňa 07.02.2023 vyzval okrem iného žalobcu, aby svoje
podanie doručené súdu dňa 25.01.2023 doplnil o presné označenie žalovaného. V písomnom podaní
súdu doručenom dňa 17.02.2023 žalobca doplnil žalobu o označenie žalovaného – EMVE plus, s.r.o.,
Slnečná 11, 044 14 Čaňa, IČO: 36171204, v zastúpení C. D. D..

3. Súd z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel Sro, vložka č. 9123/V zistil, že

žalovaný EMVE plus, s.r.o., IČO: 36171204 bol dňa 10.05.2016 dobrovoľne vymazaný z obchodného
registra a jeho právnym nástupcom sa stala spoločnosť Trade Technology Consulting, s.r.o., IČO:
46675043. Z Obchodného registra Okresného súdu Prešov, oddiel Sro, vložka č. 26065/P bolo
zistené, že spoločnosť Trade Technology Consulting, s.r.o., IČO: 46675043 bola dobrovoľne vymazaná
z obchodného registra dňa 08.07.2016 a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť Slovenská
likvidačná,s.r.o.,IČO:44417624.NáslednebolozvýpisuzObchodnéhoregistraOkresnéhosúduKošice

I, oddiel Sro, vložka č. 40883/V zistené, že spoločnosť Slovenská likvidačná s.r.o. v likvidácii, IČO:
44417624 bola ex offo vymazaná z obchodného registra dňa 26.06.2021 bez právneho nástupcu.

4. Z ustanovení § 19a ods. 2 a § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka vyplýva, že právnické osoby,
ktoré sa zapisujú do obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať

práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom
výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Ďalej podľa § 61 a 62 CSP platí,
že procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon
priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Súd je podľa § 161 ods. 1 CSP povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Jednou z takýchtopodmienok je aj procesná subjektivita. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku sporovej
strany, ktorú súd obligatórne z úradnej povinnosti skúma počas celého konania. Ak je stranou
sporu právnická osoba, jej zánik výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu spôsobuje

neodstrániteľnú vadu konania a v zmysle § 161 ods. 2 CSP má za následok zastavenie konania.

6. Nakoľko žalovaný bol vymazaný z obchodného registra, teda ešte pred začatím konania, žaloba
bola podaná voči neexistujúcemu subjektu. Ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, pretože žalobca nemohol žalovať neexistujúcu právnickú osobu, ktorá od začiatku konania

nemá procesnú subjektivitu. Súd preto konanie s poukazom na § 62 a § 161 Civilného sporového
poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods.1 CSP. Súd konanie zastavil
z dôvodu, že žalobca podal žalobu voči strane, ktorá nedisponuje procesnou subjektivitou, nakoľko
žalovaný zanikol pred podaním žaloby. Aj keď má súd za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie

konania, keďže na súd podal žalobu voči neexistujúcemu subjektu, tak niet osoby, ktorej by nárok na
náhradu trov konania mohol byť priznaný, a tak súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobcovi nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Prešov.

V odvolaní sa v zmysle § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie
treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.