Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2023

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/105/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121207854
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1121207854.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvsporežalobcu:brainit.sk,s.r.o.,sosídlomVeľkýDiel3323,01008Žilina,IČO:
52 577 465, právny zástupca: Mgr. Lukáš Čuraj, advokát, so sídlom Liptovská 2/A, 821 09 Bratislava
proti žalovanému: abc factory s.r.o., so sídlom Štefanovičova 18, 811 04 Bratislava, IČO: 46 882 936 o
zaplatenie 41.836,20 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 2.415,60 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.11.2021 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, v zmysle
ktorého bude žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 41.836,20 eur s príslušenstvom.

2. V podaní doručenom súdu dňa 16.03.2023 žalobca oznámil príslušnému súdu, že žalovaný uhradil
na účet žalobcu žalovanú sumu po podaní žaloby v predmetnej veci. S ohľadom na uvedené žalobca
preto berie žalobu v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť a zároveň žiada, aby mu súd priznal

plnú náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len „CSP“).

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť a podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

5. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s postavením tzv.

dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho autonómnej vôle,
ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania (tzv. dispozičný princíp).

6. Žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie,
preto súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení bez ohľadu na súhlas či nesúhlas
žalovaného.7. S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. I. tohto uznesenia,
t. j. súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným (po podaní žaloby). Vzhľadom
na uvedené mal súd za to, že z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania žalovaný a v zmysle
§ 256 ods. 1 CSP žalovanému vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Z tohto dôvodu súd
priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi, t. j. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku č. II. tohto
rozhodnutia.

11.Podľa§11ods.3prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobca dňa 05.09.2022 zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu na súd vo výške 2.440,- eur. Súd
rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného o 1 % (24,40 eur), teda súdneho poplatku

vo výške 2.415,60 eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podľa § 357 písm. a) a m) CSP podať odvolanie. Odvolanie
môže strana podať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, dvojmo na Okresnom súde
Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.