Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00Er/2484/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2198894139
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2198894139.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., IČO: 00 151 700, Dostojevského rad 4, Bratislava proti povinnému: W. D., R.. XX.XX.XXXX, S.. Z..
T. XXXX/XX, T., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Albín Božek, Námestie mieru 7, Holíč (náhradník
súdneho exekútora JUDr. Daniely Menyhardtovej), o vymoženie 839,71 eur s príslušenstvom, trov
predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207*003982 zo dňa 28.12.1998 bol súdny exekútor JUDr.
Daniela Menyhardtová v zmysle § 45 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 11C97/1996-19 zo
dňa 27.11.1996.

Dňa 1.8.2016 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko šetrením majetku povinného sa nenašiel žiadny majetok a to
ani na čiastočnú úhradu trov exekúcie. K návrhu súdny exekútor priložil podanie oprávneného zo dňa

26.7.2016, v ktorom oprávnený oznámil súdnemu exekútorovi, že berie na vedomie jeho správu o stave
exekúcie, že po vykonaných úkonoch súdneho exekútora smerujúcich k zisteniu majetku povinného a
vymožiteľnostipohľadávky,možnoskonštatovať,žepohľadávkaoprávnenéhojenevymožiteľná,pretože
šetrením v exekučnom konaní bolo zistené, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný
majetok, z predaja ktorého by bolo možné pohľadávku oprávneného uspokojiť.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že poverený súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani

nehnuteľný majetok, z ktorého by bolo možné vymáhanú pohľadávku oprávneného uspokojiť, exekúciu
sa nepodarilo vykonať žiadnym zo spôsobov uvedených v Exekučnom poriadku a ďalšie pokračovanie v
exekúcii by viedlo len k navyšovaniu nákladov účastníkov, súd aj s ohľadom na stanovisko oprávneného,
ktorý sa nevyjadril, že trvá na pokračovaní v exekúcii, podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku
rozhodol o zastavení exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti uznesenia o zastavení
exekúcie.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.