Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010295
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010295.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.5.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. C. S. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
trvalé bydlisko D. - D. Č.. XX

sa uznáva za vinného, že

v období od 16. februára 2005 až doposiaľ, okrem mesiaca december/2016, kedy z titulu výživného
zaplatilsumu500.-Euratiežokremmesiacovjanuár/2018,kedyzaplatilsumu820,71Eur,júl/2018,kedy
zaplatil sumu 2.500.- Eur a december/2018, kedy zaplatil sumu 1.200,- Eur v mieste svojho trvalého
pobytu v obci D., okres Dunajská Streda, ako aj v mieste svojho terajšieho pobytu vo L. E. W. XXXX, T. B.
O., XXXXX Z. P. L. a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, zanedbával plnenie vyživovacej

povinnosti voči svojmu synovi C. S.E., E.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, hoci zo Zákona o rodine č.
36/2005 Z.z., ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania XP/XX/XXXX-
XX zo dňa 15.07.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.09.2005 mu vyplýva povinnosť prispievať
na výživu svojho syna mesačne v sume 398,33.-Eur /12.000.- Sk/, a to vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca k rukám oprávnenej matky A. S., E.. XX.XX.XXXX, J. I. B. S., X. J. Č.. XXX/XX, okres Dunajská
Streda, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od 01.02.2005 do 26.11.2019 k rukám oprávnenej
matky A. S. vo výške 65.882,03 Eur a za obdobie od 27.11.2019 až doposiaľ, vrátane mesiaca apríl
2020 k rukám už plnoletého syna C. S. mu vznikol dlh vo výške 1.991,65 Eur ,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)

mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenoa)Trestnéhozákonavýkon trestuodňatiaslobodysapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.