Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123010419
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123010419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. X. X. dňa 21. 05. 2023

v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

L. F. nar. XX.XX.XXXX V. B. B., K. B. B. XXX/X, B., H. B. B.
u z n á v a sa za v i n n é h o, že

dňa 20.05.2023 v čase o 09.09 h. ako vodič vykonal jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
Opel, model Insignia, ev. č. B., po štátnej ceste prvej triedy č. I/69 v smer jazdy na ulicu Osloboditeľov
v Banskej Bystrici kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou KRPZ KDI BB OMP PZ Lučenec, kedy

bol počas kontroly vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu,
ktorú vykonal s prístrojom Alcotest 7410, výrobné č. ARYF-0180 dňa 20.05.2023 v čase o 09.09 hod.
s výsledkom 0,48 mg. etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, kde po opakovanej skúške s tým istým
prístrojom o 09.30 hod. bola zaznamenaná hodnota 0,47 mg na liter vydýchnutého vzduchu, čím vykonal
jazdu pod vplyvom alkoholu
t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, §
56 ods. 2 Tr. zákona, na peňažný trest vo výške 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obvineným úmyselne
zmarený ustanovuje súd obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) dní.

Podľa § 61 ods.1, 2, 3 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 20. 05. 2023.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu

obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.