Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/69/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922010449
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2023:5922010449.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený
M. Y., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom F. cesta XXX/XX,
XXX XX C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 17.07.2022 v čase okolo 18:00 hod. v obchodnom dome TESCO, na ulici Hrabovská cesta 5270
v Ružomberku, si na predajnej ploche do nákupného košíka, ktorý držal v ruke, vložil 1ks fľaše s
alkoholom značky Dzama rhum 40% v objeme 0,7 litra v hodnote 33,59,-Eur, 1ks fľaše s alkoholom
značky Plantation 40% v objeme 0,7 litra v hodnote 29,99,-Eur a 1ks reproduktor značky Daewoo
v hodnote 24,99,-Eur, následne prešiel do priestoru skúšobných kabínok, kde si tento tovar vložil
do čierneho ruksaku, vyšiel zo skúšobných kabínok a s tovarom umiestneným v čiernom ruksaku
prešiel pokladničnou zónou bez toho, aby za tento tovar zaplatil, čím spoločnosti TESCO STORES
SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava - mestská časť Ružinov 821 04, IČO: 31 321 828,
prevádzka Hrabovská cesta 5270, Ružomberok, spôsobil celkovú škodu vo výške 88,57,-Eur, pričom bol
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to dňa 24.05.2022 za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., za ktorý mu bola hliadkou OO PZ Ružomberok
uložená bloková pokuta zaplatená na mieste vo výške 15,-Eur, č. blokov N., N. a N.,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l)
Trestného zákona a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Zároveň súd obvinenému ukladá podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona po dobu výkonu
trestu povinnej práce ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a
iných návykových látok a podľa § 51 ods. 4 písm. j) Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť sa
psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.
Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.