Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10Cb/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122203302
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122203302.6

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Müllerovou, Ph.D., v právnej veci
žalobcu: De Witt & Partners SE, so sídlom Plzeňská 33, 267 12 Loděnice, Česká republika, IČO: 022 08
415, proti žalovanému: LEROW s. r. o., so sídlom Turie 520, Turie 013 12, IČO: 52 734 064, o zaplatenie
158,58 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 158,58 eur s úrokom vo výške 8,5% ročne zo sumy

158,58 eur od 26.03.2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca m á voči žalovanému n á r o k na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých rozhodne súd
prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu doručeným súdu dňa 22.04.2022

domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 158,58 eur spolu s úrokom vo výške
8,5% ročne z tejto sumy od 26.03.2021 do zaplatenia. Súd vo veci vyhovel vydaním európskeho
platobného rozkazu dňa 11.05.2022, ktorým uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi ním
uplatnenú pohľadávku vrátane jej príslušenstva. Súd uvedený európsky platobný rozkaz doručoval
žalovanému do elektronickej schránky s tým, že úložná lehota na prevzatie zásielky uplynula dňa
28.05.2022. Vzhľadom na výsledky doručovania európskeho platobného rozkazu žalovanému Okresný

súd Žilina svojim uznesením zo dňa 05.08.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.10.2022,
rozhodol o zrušení doložky vykonateľnosti európskeho platobného rozkazu.

2. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 13.10.2022 súd zrušil európsky platobný rozkaz v
celom rozsahu, keďže tento nebol doručený žalovanému spôsobom, ktorý spĺňa minimálne požiadavky
stanovené v čl. 13, 14 a 15 Nariadenia č. 1896/2016, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom

rozkaze. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.10.2022.

3. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 08.11.2022 súd vyzval žalovaného, aby sa písomne vyjadril
k žalobe doručovanej mu spolu s uznesením súdu a ak žalovaný uplatnený nárok v celom rozsahu
neuznáva, aby uviedol v súdom určenej lehote 30 dní rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil
listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení s poučením, že ak si

žalovaný v súdom určenej lehote svoju procesnú povinnosť z vážneho dôvodu nesplní, súd môže
rozhodnúť o nároku žalobcu rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273 CSP. Výzva súdu bola
žalovanému úspešne doručená dňa 26.11.2022, avšak napriek uloženej povinnosti žalovaný sa k žalobe
nevyjadril. Uznesenie súdu č. k. 10Cb/19/2022 - 54 zo dňa 08.11.2022 nadobudlo právoplatnosť dňa
13.12.2022.

4. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bez nariadenia ústneho pojednávania súd oznámil na
úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 03.01.2023.5. Podľa ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku účinného od
01.07.2016 (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §

137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa ustanovenia § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že v
prejednávanej veci boli splnené všetky zákonné podmienky pre rozhodnutie o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného, a to bez nariadenia pojednávania predpokladané ustanovením § 273 CSP,
keďže žalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadril a o dôsledkoch nesplnenia tejto procesnej
povinnosti bol súdom riadne poučený.

8.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Nakoľko súd žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel, úspešnou stranou v konaní bol žalobca, preto
mu súd priznal voči žalovanému v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP náhradu trov konania v plnom

rozsahu (t.j. v rozsahu 100%). O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s ustanovením §
262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom

prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému
súdu v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).