Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010004
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010004.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.01.2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený _ D. G., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom L., P. XXX/X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
13.12.2008 o 19.00 hod. vošiel do bytu D. Q., nar. XX.XX.XXXX, na adrese L. XXX, ktorý v tom čase
spal a začal ho biť po tvári, následne ho vytiahol pred dom, kde vzal drevenú haluz, ktorou D. Q. udieral

po hlave a ľavej ruke, pričom na neho kričal, že ho zabije, čím mu spôsobil tržnú ranu obočia vľavo a
pohmoždenielakťa,ktorézraneniasi nevyžadovalidobupráceneschopnostiapoškodenýD.Q.odmietol
ďalšie ošetrenie,

2)
po predchádzajúcej vzájomnej dohode obvinení L. U. G. a D. G. 01.01.2009 o 00.30 hod. v L. na dvore
pri rodinnom dome č. XXX vnikli do neuzamknutého odstaveného vozidla zn. J. XX zelenej farby EČ: U.

majiteľa T. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX, pričom vo vozidle boli v spínacej skrinke kľúče,
pomocou ktorých vozidlo naštartovali a chceli s ním odísť na diskotéku do obce L., avšak s vozidlom od
uvedeného domu prešli 100 m, kde zhasol na vozidle motor a ďalej s vozidlom nešli a toto ponechali
odstavené na ceste,

t e d a
v bode 1)
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - so zbraňou,

v bode 2)
spoločne sa zmocnil cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

t ý m s p á c h a l

v bode 1)
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák. účinného v čase spáchania
skutku s poukazom na § 138 písm. a Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku

v bode 2)
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák. účinného v
čase spáchania skutku spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n
ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.