Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/894/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710202277
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Poliaková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5710202277.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, proti povinnému: R. V., L.. XX.XX.XXXX, J. XXX XX K. Č.. XXX,
v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 950,77 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy n e p r i z n á v a.

III. Súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16,50
€ oprávnenému n e v r a c i a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Pavel Halás dňa 26.02.2010 doručil Okresnému súdu Martin žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
ktorý bol podaný na jej exekútorskom úrade dňa 22.01.2010 a na základe exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie sp. zn. II/2009 -
1708 zo dňa 19.10.2009. Nástupcom súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása sa stal súdny exekútor
Mgr. Boris Halás. Poverenie na vykonanie exekúcie nebolo doposiaľ súdnemu exekútorovi udelené.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.12.2014 označeným ako Návrh na zastavenie exekúcie a Žiadosť
o vrátenie exekučného titulu využil oprávnený svoje dispozičné právo a navrhol exekučnému súdu
exekúciu zastaviť, pričom zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku a exekučného titulu.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
nakoľko exekučné konanie sa začalo pred 01.04.2017.

5. Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti, podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Z dôvodu, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil, súd súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie nepriznal.8. Podľa položky č. 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „zákon o

súdnych poplatkoch“), zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je súdny poplatok 16,50 €.

9. Podľa § 2 pís. e) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.

10. Podľa § 11 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol

povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,
ak súd konanie zastaví pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti,
ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený,
súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu
súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
odvolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Vzhľadom na žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku súd rozhodol III. výrokom tohto
uznesenia tak, že tento súdny poplatok oprávnenému nevracia, nakoľko v exekučnom konaní je súdny
poplatok v sume 16,50 € (položka č. 13 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov v znení účinnom do
31.03.2017) splatný a zaplatený zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi a nie za návrh na vykonanie exekúcie (teda za úkon podania žiadosti nezávisle od toho,

či súd súdneho exekútora poverí vykonaním exekúcie alebo nie ). Ustanovenie § 11 ods. 1 a ods. 3
zákonaosúdnychpoplatkochtak,akojevyššiecitovaný,neupravujemožnosťsúduvrátiťsúdnypoplatok
zo žiadosti o udelenie poverenia, ktorý je splatný podaním tejto žiadosti. Tieto ustanovenia upravujú
iba vrátenie poplatku zaplateného na základe nesprávneho rozhodnutia súdu, alebo v prípade, ak
bolo konanie zastavené pre nedostatok právomoci taktiež je tam upravené vrátenie poplatku splatného

podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného sporového poriadku) do 15

dní od jeho doručenia.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Podľa § 248 Civilného sporového poriadku
rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.