Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 2, 2011

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6Rob/47/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5311206666
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hozáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2011:5311206666.3

Uznesenie

Okresný súd ČADCA v právnej veci navrhovateľa: FABA Slovakia, spol. s.r.o., Sasinkova 26, 010 01
Žilina, IČO: 36 412 627, právne zast. JUDr. Gabriela Reichová, advokátka, Vajanského námestie 2, 036
01 Martin, proti odporcovi: C. Q. - T., K.: XX XXX XXX, D. XXXX, XXX XX L., okres S., o zaplatenie
79,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátenie zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi v sume 9,87 Eur a
u p r a v u j e Daňový úrad Žilina 1, aby sumu 9,87 Eur poukázal navrhovateľovi na adresu: FABA
Slovakia, spol. s.r.o., Sasinkova 26, 010 01 Žilina, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.7.2011 bol súdu doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal voči označenému odporcovi
zaplatenia sumy 79,97 eur s príslušenstvom z titulu neuhradenej faktúry č. 0900679. Za podaný návrh
navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 eur ( č. l. 1 spisu). Súd vo veci vydal platobný rozkaz
dňa 15.7.2011 proti ktorému podal odporca dňa 28.7.2011 odpor a teda platobný rozkaz bol zo zákona
zrušený.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd doručil podaný odpor odporcu navrhovateľovi na vyjadrenie, nakoľko odporca uviedol, že platba,
ktorá je predmetom sporu bola uhradená v prospech navrhovateľa dňa 8.4.2011. V danom prípade
navrhovateľ listom, ktorý bol súdu doručený dňa 26.8.2011 ( č. l. 17 spisu) využil svoje dispozičné právo

disponovať s návrhom a svoj návrh vzal v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. S poukazom
na uvedené skutočnosti, na základe splnených zákonných podmienok pre zastavenie konania z dôvodu
späťvzatia návrhu, konanie v zmysle § 96 ods. 1, 3 O. s. p. zastavil. Súhlas odporcu potrebný nebol,
nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním.

Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p..Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže pred prvým pojednávaním vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť, súd rozhodol v súlade

so zákonom a vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh krátený o 1% t.j. o sumu
6,63 €, teda v sume 9,87 eur ( 16,50 eur - 6,63 eur). Pre účely vrátenia poplatku súd upravil príslušný
daňový úrad podľa § 3 zák. č. 511/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto jeho písomného

vyhotovenia, prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline (§ 201, § 204 ods. 1 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP). Odvolanie možno

odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods.2 OSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods.3 OSP).

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.