Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623010013
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623010013.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.1.2023 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
Q. F., nar. XX.X.XXXX v Humennom, trvale bytom Č. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.01.2023 v čase okolo 13.00 hod. v W. na R. T. XXXX/X v obchodnom dome Kaufland z predajne
počas prevádzky postupne odcudzil 1 ks HyCell LED svietidlo v hodnote 2,99 €, 1 ks nealkoholický nápoj
MonsterUltraFie 0,5 l v hodnote 1,64 € a 4 ks Angl. kaizerka 76 g v hodnote 3,- €, ktoré si vložil pod hnedý
kabát, ktorý mal v tom čase na sebe a následne prešiel cez oddelenie ovocia a zeleniny bez zaplatenia,
kde následne chcel odísť von z predajne, pričom pri východe bol zastavený SBS pracovníkom V. W.,
ktorým bol obmedzený na osobnej slobode, čím obvinený spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská

republika v. o. s., Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35 790 164 škodu vo výške 7,63 €,
pričom uvedeného konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že bol dňa 07.01.2023 príslušníkom PZ
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Senici postihnutý pokutou vo výške 30,- € v blokom konaní
blokom č. U. XX XXXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Z. z.
o priestupkoch, a to za krádeže tovaru v obchodnom dome Billa v Senici,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona

r o z h o d o l :

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3

Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obžalovanému ukladá trest zákazu pobytu v okrese Senica na
dobu 1 /jeden/ rok.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.
Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.