Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. august 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/112/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118271641
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:6118271641.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Verejné prístavy, a.s., Prístavná 10, 821 09 Bratislava, IČO:
36 856 541, zastúpeného GARAJ & Partners s.r.o/ advokátska kancelária, Jozefská 3, 811 06 Bratislava,
IČO: 35 951 125 proti žalovanému: CSK, spol. s r.o., Belinského 3, 851 01 Bratislava- Petržalka, IČO: 35
735 139, zastúpenému Advokátskou kanceláriou JUDr., Mgr. Mariána Kropaja PhD, advokáta, Krajinská
3, 921 01 Piešťany, IČO: 42 291 593 o zaplatenie 2.888,88 Eur s prísl., o späťvzatí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania proti žalobcovi vo
výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 20.07.2018 na Okresnom súde, domáhal zaplatenia sumy

vo výške 4.249,97 Eur s príslušenstvom. Súd o nároku rozhodol vydaním Platobného rozkazu. Žalobca
po podaní odporu, v rámci svojej repliky podaním doručeným súdu dňa 02.07.2021 zobral žalobu
čiastočnespäťanavymáhanieostalasuma2.888,88Eursprisl..Následnežalobcapodanímdoručeným
súdu dňa 21.02.2022 zobral svoju žalobu späť aj v tejto časti, s tým, že žalovaný faktúry uhradil dňa
15.11.2016 vo výške 2.460,56 Eur - suma zohľadnená v návrhu, dňa 21.05.2018 vo výške 2.460,56 Eur
a dňa 24.05.2018 vo výške 2.460,56 Eur navrhol súdu konanie zastaviť a súčasne žiadal priznať nárok

na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100%. Vzhľadom na skutočnosť, že vo veci už bolo vydané
rozhodnutie, súd požiadal žalovaného o súhlas so späťvzatím. Žalovaný so späťvzatím súhlasil a žiadal
aby mu žalobca z dôvodu zavinenia zastavenia konania uhradil trovy konania.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. S ohľadom na citované ustanovenia súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia a konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásad procesnej
zodpovednostizazavinenie,ktoráznamená,žetrovykonaniajepovinnánahradiťtázostránsporu,ktorá
zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie
dochádzakzastaveniukonaniavdôsledkuspäťvzatiažaloby.Samotnázásadaprocesnejzodpovednosti
za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie

môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca navrhol súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že jeho pohľadávka
bola žalovaným uhradená ešte pred podaním žaloby, procesne spôsobil zastavenie konania, a tak súd
rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak ako je to uvedené v II. výroku tohto uznesenia a nárok
vo výške 100% priznal žalovanému.

10. Súd o vrátení súdneho poplatku bude rozhodovať osobitným uznesením, po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde

Bratislava V.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.