Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7P/61/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623200940
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623200940.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: R. S., N.. XX.XX.XXXX, toho času
umiestnený v Psychiatrickej nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, Československej armády 234/139,
967 01 Kremnica, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec,
dieťa rodičov: matka W.. P. B., N.. XX.XX.XXXX, C. A. L. P.. X.. R.. B. XXXX/XX, XXX XX R., štátna
občianka Slovenskej republiky a otec J.. D. Q. S., N.. XX.XX.XXXX, C. A. T. J. XXXX/XX, XXX XX

R., štátny občan Slovenskej republiky, o nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - kolízny opatrovník sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.03.2023 domáhal,
aby súd neodkladným opatrením podľa § 367 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný

mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) odovzdal maloletého do dočasnej starostlivosti Reedukačného
centra Veľké Leváre 1106, 908 73 Veľké Leváre. Ďalej navrhol nariadenie ústavnej starostlivosti
nad maloletým v zmysle § 54 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že spisová dokumentácia maloletého je na oddelení
sociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyvedenáodroku2011zdôvoduúpravyprávapovinností
k maloletému R.. Problémové správanie maloletého sa zhoršilo, pridružilo sa nerešpektovanie matky

a problém s dodržiavaním stanovených hraníc. Maloletý navštevoval CPPPaP v Lučenci, detského
psychológa W.. B. v Lučenci, psychologickú ambulanciu PhDr. B. vo Zvolene, absolvoval vyšetrenie
u klinického psychológa Mgr. W. D. v N. a pedopsychiatra MUDr. H. v Rimavskej Sobote. V období
od 28.10.2020 do 19.12.2020 na základe odporučenia pedopsychiatra MUDr. Rosenbergerovej bol
maloletý hospitalizovaný na Akútnom detskom psychiatrickom oddelení v Michalovciach. Počas jeho
hospitalizácie pretrvávalo striedavé správanie, porušoval pravidlá, dochádzalo k sebapoškodzovaniu.

Matke bolo odporučené dlhodobejšie preliečenie v DPL Hraň. Zo správy vyplynulo, že hospitalizácia
maloletého bola protrahovaná, nakoľko nebol stotožnený s potrebou hospitalizácie, bol manipulatívny,
egocentrický, nemal záujem o školu a plnenie školských povinností. Pokúsil sa aj o útek. Pri pretrvávaní
ťažkostí v ambulantných podmienkach je na zvážení jeho umiestnenie v resocializačnom zariadení pre
mladistvých. Maloletý bol dňa 16.12.2021 umiestnený v zariadení Komunita Ľudovítov, n.o. CDR s RP,
prevádzka Poloma 1298, Krupina. Neskôr súd nariadil nad maloletým dieťaťom výchovné opatrenie -

pobytvCentrepredetiarodinynavykonávanieresocializačnéhoprogramu,o.z.VICTUS,resocializačné
centrum FILIUS PAUL, Zvolenská cesta č. 51, 963 01 Krupina po dobu najviac 6 mesiacov. Maloletý
bol v resocializačnom zariadení v období od 22.08.2022 do 16.02.2023. Maloletý bol po návrate z
resocializačného centra uznesením Okresného súdu Lučenec sp.zn. 7P/40/2023 zo dňa 15.02.2023
zverený do dočasnej starostlivosti otca, ktorý žije v spoločnej domácnosti s manželkou a spoločnými
maloletými deťmi V. S., N.. XX.XX.XXXX a V. S., N.. XX.XX.XXXX. V spoločnej domácnosti s nimi

žije aj dcéra pani S., M. S., N.. XX.XX.XXXX. Rodina obýva štvorizbový byt, ktorý je vo vlastníctve
otca maloletého. Matka maloletého nesúhlasila s návratom syna do jej domáceho prostredia nakoľkosa obávala rizika, že by sa syn vrátil do pôvodného fungovania a naďalej by ju nerešpektoval ako
matku. Dňa 13.03.2023 navrhovateľa telefonicky kontaktoval otec maloletého a uviedol, že z dôvodu
problémového správania maloletého došlo medzi nimi dňa 13.03.2023 v doobedňajších hodinách k

fyzickému útoku. Na základe uvedeného otec maloletého telefonicky kontaktoval Obvodné oddelenie PZ
v Lučenci. Následne bola na miesto privolaná aj rýchla zdravotnícka pomoc. Maloletý bol v doprovode
polície, rýchlej zdravotníckej pomoci a otca vyšetrený na urgentnom príjme v Nemocnici s poliklinikou
v Lučenci, odkiaľ bol odoslaný na vyšetrenie k pedopsychiatričke MUDr. M. do Rimavskej Soboty.
MUDr. Š.K. po posúdení zdravotného stavu maloletého okamžite vybavila jeho prijatie do Psychiatrickej

nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici, kde je maloletý t.č. hospitalizovaný. Sociálna pracovníčka
Reedukačného centra Veľké Leváre oznámila navrhovateľovi, že maloletého je možné prijať do ich
zariadenia.

2. Navrhovateľ ku svojmu návrhu pripojil nasledovné listinné dôkazné prostriedky: Reeduakčné centrum
Veľké Leváre - odpoveď na žiadosť o prijatie do zariadenia zo dňa 13.03.2023, Psychiatrická nemocnica

Michalovce, n.o. - prepúšťacia správa zo dňa 19.12.2020, Detská psychiatrická liečebňa, n.o. Hraň -
podanie správy zo dňa 19.04.2021, Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice - lekárska správa zo
dňa 25.05.2022, Lekárska správa MUDr. X. zo dňa 19.01.2023, Resocializačné centrum FILIUS PAUL
Krupina - správa zo dňa 02.02.2023, E-mailová komunikácia otca maloletého s ÚPSVaR LC, Lekárske
správy zo dňa 12.03.2023 a dňa 13.03.2023.

3. Súd má z prepúšťacej správy z Psychiatrickej nemocnice Michalovce, n.o., akútne detské
psychiatrické oddelenie zo dňa 19.12.2020 (č.l. 5-6 súdneho spisu) osvedčené, že spolupráca s
maloletým sa napriek režimovej liečbe, medikácii, aktivizovaní v rámci oddelenia, iba čiastočne zlepšila,
je menej iritabilný, bez zvýšenej afektívnej dráždivosti, bez automutilácii, nevýraznej nálady, emočne

plochší. Zo správy Detskej psychiatrickej liečebni, n.o. Hraň zo dňa 19.04.2021 (č.l. 7 súdneho spisu)
vyplýva, že maloletý nie je stotožnený s potrebou hospitalizačnej intervencie, na ťažkosti, ktoré viedli k
hospitalizácii si nevytvoril reálny a kritický náhľad, je manipulatívny, egocentrický, nemá záujem o školu.
Po mesiaci od umiestnenia sa pokúsil o útek, pričom bol zadržaný policajnou hliadkou. Indikovanú liečbu
dodržiava s nevôľou. Z lekárskej správy Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice zo dňa 25.05.2022

(č.l. 8 súdneho spisu) vyplýva, že maloletému boli diagnostikované - porucha sociálneho správania so
zachovaním sociálnych väzieb a porucha psychiky spôsobenej užívaním viacerých psychoaktívnych
látok, sy závislosti. V lekárskom náleze MUDr. X. zo dňa 19.01.2023 (č. l. 9 súdneho spisu) je uvedené,
že je potrebné pokračovať v režimovom zariadení so zvýšenou výchovnou starostlivosťou, nie je
vhodná domáca starostlivosť, kde maloletý vzhľadom na aktuálny stav a vývojové obdobie zlyháva.

Vývoj osobnosti smeruje k emočne nestabilnej impulzívnej osobnosti na podklade ADHD z detstva a
traumatizácie z detstva. V správe Občianskeho združenia „VICTUS“ zo dňa 02.02.2023 (č.l. 10 súdneho
spisu) sa uvádza, že po nástupe sa maloletý adaptoval i napriek jeho problémom s rešpektovaním
pravidiel a autorít. Počas resocializačného procesu sa u neho cyklicky opakovali nežiadúce formy
správania. Vo svojom správaní je ľahko ovplyvniteľný negatívnymi vzormi a stiahnutý k nevhodným

formám správania, konflikty zámerne nevyhľadáva, v jeho správaní občas badať účelovosť, postupne
sa učí zvládať a primerane reagovať v záťažových situáciách. Z rodinného prostredia sa o maloletého
zaujíma matka a otec. U maloletého nie je prioritný problém závislosť na návykových látkach, nakoľko
u neho poruchy správania, nerešpektovanie autorít, búrenie sa proti rodičom, jeho umiestneniu v centre
ovplyvňuje jeho impulzívnosť a nepredvídateľnosť v myslení a konaní ako i jeho prípravu na fungovanie

v bežnom živote.

4. Z e-mailovej komunikácie medzi otcom a pracovníčkou úradu (č.l. 11-12 súdneho spisu) vyplýva, že
otec našiel u maloletého krabičku so silnými liekmi, pričom maloletý priznal ich užívanie. Maloletý bol
odvezený do nemocnice, kde mu podali injekciu na ukľudnenie aby bol do rána čiastočne utlmený. Otec

sa obáva o bezpečnosť a zdravie svojej rodiny, preto nechce byť v spoločnej domácnosti s maloletým.
Dňa 13.03.2023 došlo medzi otcom a maloletým k fyzickej potyčke. Z návrhu (č.l. 1-3 súdneho spisu)
vyplýva, že maloletý bol po incidente s otcom v doprovode polície, rýchlej zdravotníckej pomoci a
otca vyšetrený na urgentnom príjme v Nemocnici s poliklinikou v Lučenci, odkiaľ bol odoslaný na
vyšetrenie k pedopsychiatričke MUDr. Š. do Rimavskej Soboty, ktorá po posúdení zdravotného stavu

maloletého okamžite vybavila jeho prijatie do Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici, kde
je maloletý t.č. hospitalizovaný. Reedukačné centrum Veľké Leváre súhlasí s umiestneným maloletého,
čo vyplýva z odpovedi na žiadosť zo dňa 13.03.2023 (č.l. 25 súdneho spisu). Zo správy urgentného
príjmu Všeobecnej nemocnici s poliklinikou Lučenec n.o. zo dňa 13.03.2023 (č.l. 30-31 súdneho spisu)vyplýva, že otec bol fyzicky napadnutý maloletým, bol škrtený a opakovane ho udrel päsťou do nosa.
Doba liečenia bola stanovená lekárom na min. 4 až 6 týždňov.

5. Súd mal ďalej osvedčené, že dňa 13.03.2023 v doobedňajších hodinách došlo medzi maloletým a jeho
otcomkfyzickémuútoku,vdôsledkučohobolmaloletýnazákladeodporúčaniapedopsychiatričkyMUDr.
Š. prijatý do Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici, kde je maloletý t. č. hospitalizovaný.
Z úradného záznamu zo dňa 17.03.2023 vyplýva, že otec nedokáže zabezpečiť prevoz maloletého z
Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici do Reedukačného centra Veľké Leváre, nakoľko

sa obáva, že by mohol ujsť. Pracovníčka Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec v telefonickom
rozhovore zo dňa 17.03.2023 uviedla, že prevoz maloletého z Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v
Kremnici do Reedukačného centra Veľké Leváre zabezpečí kolízny opatrovník v súčinnosti s príslušným
útvarom Policajného zboru.

6. Dňa 19.03.2023 bolo súdu doručené podanie otca maloletého, kde uviedol, že mu polícia dňa

18.03.2023 oznámila, že v tento deň maloletý ušiel a momentálne nie je jeho pobyt nikomu známy.
Otec maloletého navrhuje aby maloletý ostal v jeho dočasnej osobnej starostlivosti a aby súd zamietol
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, nakoľko je maloletý na úteku a nariadením neodkladného
opatrenia by nastala situácia, že by uznesenie nebolo vykonateľné, čo by mohlo mať za následok
marenie výkonu súdneho rozhodnutia zo strany maloletého.

7. Z úradného záznamu zo dňa 21.03.2023 má súd osvedčené, že navrhovateľ má vedomosť o úteku
maloletého, ale návrh nezoberie späť.

8. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia nie je dôvodný, keďže maloletý utiekol z Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici,
v dôsledku čoho nie je možné určiť subjekt, ktorému by súd v súlade s § 367 ods. 1 CMP uložil povinnosť
odovzdať maloletého do Reedukačného centra Veľké Leváre. Išlo by o nevykonateľné rozhodnutie,
keďže nie je možné momentálne žiadnemu účastníkovi konania uložiť túto povinnosť. Podľa § 328 ods.
1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa

§ 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. Súd vzhľadom na uvedené
skutočnosti návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol za aplikácii § 2 ods. 1 CMP a § 328
ods. 1 CSP in fine. Súd v súlade s § 331 ods. 1 CSP a § 2 ods. 1 CSP doručuje zamietnutý návrh
len navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec písomne, v štyroch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každá strana v spore dostala jeden rovnopis. Ak strana nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie ja jej trovy.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu.Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd,
len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.