Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010104
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010104.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných: 1.) O. B., L.. XX.XX.XXXX, t.č. vo výkone

väzby v Ústave na výkon väzby Leopoldov 2.) L. T., L.. XX.XX.XXXX, pre zločin porušovania domovej
slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a za pokus zločinu
krádeže podľa § 14 odsek 1, § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 3 písmeno f) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 17.04.2020 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou

takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný O. B. L.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
E., C. Y. Č.. XXX/X, t.č. vo výkone väzby
v ÚVV Leopoldov

Obžalovaný L. T. L.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko

E., C. Y. Č.. XXX/X

sa uznávajú za vinných, že

dňa 10.01.2020 v čase okolo 09:00 hod. v obci E., okres Dunajská Streda, na ulici T. O. po
predchádzajúcej dohode, bez použitia násilia neoprávnene vnikli na riadne oplotený pozemok rodinného

domu so súpisným číslom XXX, evidovaného na liste vlastníctva č. XXX, M. C. T.D., L.. XX.XX.XXXX,
trvale bytom na uvedenej adrese tak, že riadne uzamknutú jednokrídlovú železnú bránu otvorili kľúčom,
ktorý bol zavesený zvnútra na bráne, dostali sa tak na dvor nehnuteľnosti, kde prejdením cca 20 metrov
išli k dvojkrídlovým dreveným dverám rodinného domu, cez ktoré vnikli bez použitia násilia tak, že po
zaklopaní uvedené dvere otvorila užívateľka domu, ktorej uviedli, že sa chcú len zohriať, lebo je vonku
zima a zatlačili ju dovnútra a týmto spôsobom sa dostali do vnútorných priestorov domu napriek tomu, že
C. T. ich dnu nepustila, ale ani im nekládla žiadny odpor, následne, kým L. T. v kuchyni odpútal pozornosť

menovanej, O. B. v úmysle odcudziť finančnú hotovosť alebo šperky prehľadal izbu oproti kuchyni, avšak
nič nenašiel, medzitým C. T. zadnými dverami vyšla na dvor a začala volať o pomoc, preto v prehľadaní
ďalších priestorov už nepokračovali a nehnuteľnosť opustili cez bránu, kde na pozemok vnikli.

Obž. O. B. sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda
č. XT/XXX/XX zo dňa 19.3.2008, právoplatným dňa 1.7.2008 bol odsúdený za zločin lúpeže podľa § 188
ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 9 rokov 2 mesiace a rozsudkom Okresného súdu

Dunajská Streda č. XT/X/XX zo dňa 25.1.2017, právoplatným dňa 25.1.2017 bol odsúdený za zločin
krádeže podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody na 2 roky.Obž. L. T. sa uvedeného skutku dopustil napriek tomu, že bol za krádež vecí podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov postihnutý blokovou pokutou vydaným

Obvodným oddelením PZ Gabčíkovo pod č. XXXXXXXX dňa 25.01.2019, právoplatnou dňa 11.2.2019.

t e d a

obž. O. B.:

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin voči chránenej osobe - osobe
vyššieho veku.

obž. L. T.:

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin na chránenej osobe - osobe vyššieho veku, avšak nedošlo k
dokonaniu trestného činu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

obž. O. B.:

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného

zákona.

obž. L. T.:

- pokus zločinu krádeže podľa § 14 odsek 1, § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 3 písmeno f) Trestného

zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

Obžalovaný 1 O. B.

Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 76 odsek 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranný dohľad na 2 (dva) roky.

Obžalovaný 2 L. T.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d),
odsek 4 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní 1,2 ich
obhajcovia a prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia a je potrebné ho podať na
Okresný súd Dunajská Streda. Podané odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho komu treba rozsudok doručiť.

U z n e s e n i e :

Podľa § 1 písmeno a), § 2 odsek 1 zákona č. 62/2020 Z.z. lehota na podanie opravného prostriedku
neplynie do 30.04.2020. Podľa § 2 odsek 2 zákona č. 62/2020 Z.z. lehota podľa odseku 1 sa nepoužije
a súd určuje lehotu na podanie opravného prostriedku 15 dní od oznámenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.