Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/35/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8221201873
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8221201873.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: F. M., A..: XX.XX.XXXX, W. W. XXX, právne zastúpeného: JUDr.
Svätoslav Vaško - advokát, sídlo AK Bardejov, Baštová 5A, proti žalovanej: N. M., A..: XX.XX.XXXX,
W. W., Ť.Á. XX, právne zastúpenej: JUDr. Ivan Savčák - advokát, sídlo AK Bardejov, Partizánska 45, o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná má voči žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Žalobca má právo na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 12.10.2021 domáhal voči žalovanej vyporiadania

bezpodielového spoluvlastníctva manželov a náhrady trov konania.

2. Vo veci sa na výzvu súdu žalovaná vyjadrila podaním doručeným dňa 02.03.2022. Žalobca sa k
vyjadreniu žalovanej už nevyjadril. Súd nariadil pojednávanie na 01.06.2022.

3. Podaním súdu doručeným dňa 20.05.2022 žalobca vzal žalobu späť.

4.Vpodanísúdudoručenomdňa25.05.2022žalovanásospäťvzatímžalobysúhlasilaažiadalanahradiť
trovy konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Žalobca vzal žalobu späť skôr, ako súd otvoril pojednávanie, avšak spor o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov je sporom, kde určitý spôsob usporiadania vzťahu medzistranami vyplýva z osobitného predpisu, preto sa súhlas druhej strany vyžaduje vždy. Nakoľko žalovaná
so späťvzatím súhlasila, súd konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V predmetnej veci došlo k
späťvzatiu po tom, čo sa vo veci vyjadrila žalovaná a v späťvzatí žalobca neuviedol dôvod, prečo k
späťvzatiu žaloby pristúpil. Procesne tak zavinil zastavenie konania a je povinný žalovanej nahradiť trovy
v rozsahu 100%.

11. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. má žalobca právo na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. Za použitia § 262 C.s.p. o trovách konania a o výške vráteného súdneho poplatku rozhodne
vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.