Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2023

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/51/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3021200211
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Božková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2023:3021200211.6

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: Mr. Job, s.r.o., so sídlom Cesta na Senec 2/A, 821
04 Bratislava, IČO: 36 426 458, právne zastúpeného Mgr. Pavol Riško, advokát so sídlom Pribinova
4, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná
63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
100784768/2021 zo dňa 10.05.2021, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania na krajskom súde vo výške 1.017,11
eur na účet právneho zástupcu Mgr. Pavol Riško, advokát so sídlom Pribinova 4, 811 09 Bratislava,
IBAN: D XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Trenčíne dňa 13.07.2021
domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 100784768/2021 zo dňa 10.05.2021,

potvrdzujúceho rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 100009422/2021 zo dňa 05.01.2021, ktorým
bol podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov žalobcovi vyrubený rozdiel dane v sume 20.700,- eur na dani z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2017.

2. Krajský súd v Trenčíne rozsudkom č. k. 11S/51/2021-138 zo dňa 08.11.2022 rozhodnutia žalovaného

č. 100784768/2021 zo dňa 10.05.2021, potvrdzujúceho rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č.
100009422/2021 zo dňa 05.01.2021 zrušil a vec vrátil správnemu orgánu prvého stupňa na ďalšie
konanie.

3. Podľa § 163 SSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4.Podľa§167ods.1SSPsprávnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.

5. Podľa 175 ods. 1 a ods. 2 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 176 ods. 1 SSP ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.

7. Podľa § 467 ods. 1 SSP ustanovenia o trovách konania sa primerane použijú na kasačné konanie.8. Spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za
právne služby upravuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania

úkonov právnej služby (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“). V zmysle ustanovenia §
11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
predstavuje jednu šestinu (1/6) výpočtového základu. V roku 2018 bol výpočtový základ 921 pričom
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje za rok 153,50 eur, za rok
2019 bol výpočtový základ vo výške 980,00 eur, pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon

právnej služby predstavuje za rok 2019 sumu 163,33 eur (980,00 eur x 1/6). V roku 2020 bol výpočtový
základ vo výške 1.062,00 eur, pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
predstavuje za rok 2020 sumu 177,00 eur (1.062,00 eur x 1/6), v roku 2021 sumu 1.087,- eur, v roku
2022 sumu 1.163,00 eur.

9. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej

služby je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania
v konaniach podľa SSP. V dávkových veciach sociálneho poistenia, vo veciach sociálnych služieb a vo
veciach preskúmavania rozhodnutia o priestupkoch patrí odmena za jeden úkon právnej služby vo výške
jednej trinástiny výpočtového základu.

10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za nasledujúce úkony právnej služby, ktorými sú prevzatie a príprava zastúpenia
vrátane prvej porady s klientom a písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce
sa veci samej.

11. Podľa § 13a ods. 2 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzbytarifnejodmenypatrízanasledujúciúkonprávnejslužby,ktorýmjeďalšiaporadaaleborokovanie
s klientom, kratšia ako jedna hodina.

12. Podľa § 15 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu

hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti
s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné
a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy a na náhradu stratu času.

13. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov

na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

14. Trovy konania žalobcu 2) na krajskom súde, tak ako mu ich súd priznal, pozostávajú z trov

právneho zastúpenia podľa § 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a) a c),
§ 13a ods. 2 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 08.07.2021 181,17 eur
- písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 13.07.2021 181,17 eur
- vyjadrenie k vyjadreniu žalovaného 12.10.2021 181,17 eur

- zastupovanie na pojednávaní dňa 08.11.2022 193,50 eur

Režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- 3 úkony v roku 2021 á 10,87 eur. 1x v roku 2022 á 11,63 eur = 44,24 eur.

Náhrada cestovného na pojednávanie Bratislava - Trenčín a späť, 260km, Škoda Octavia, spotreba
5,7l/100 km, cena benzínu 1,725 eur / l, náhrada 0,227/km, spolu 84,58 eur
Náhrada za stratu času 6x19,38 = 116,286 eur

Súdny poplatok za žalobu 35,- eur

Spolu 1.017,11 eur

15. Krajský súd preskúmavaním spisového materiálu, ako aj predloženého vyčíslenia trov konania na
krajskom súde zo strany žalobcu (prostredníctvom právneho zástupcu) zistil, že právny zástupca trovyprávneho zastúpenia vyčíslil správne. Spolu trovy právneho zastúpenia na krajskom súde spolu so
súdnym poplatkom za žalobu v sume 35,- eur predstavujú sumu 1.017,11 eur.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia zákona (SSP)
i podzákonného právneho predpisu (vyhláška č. 655/2004 Z. z.) rozhodol krajský súd
o výške náhrady trov konania na krajskom a kasačnom súde tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, pričom ako prijímateľa náhrady trov konania určil právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní
podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd,

ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo
zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§
152 a nasl. SSP).

Podľa § 57 v spojení s § 155 ods. 1 S.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému správnemu
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, označenie napadnutého
uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa postup správneho
súdu považuje za nesprávny, návrh výroku uznesenia.