Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 1, 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/3279/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210363
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1614210363.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: K. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XX, XXX XX V. pri F., vedenej súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského
úradu Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o vymoženie 1 012,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd vracia oprávnenému súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 23.09.2014 súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na

základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.08.2014
a exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., sp. zn. IB0110016 zo dňa 13.09.2013, ktorý sa
stal právoplatným dňa 09.01.2014 a vykonateľným dňa 13.01.2014.

2.Podľaustanovenia§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55
ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa ustanovenia § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Dňa 29.12.2014 doručil oprávnený návrh na zastavenie exekúcie a žiadal vrátiť zaplatený súdny
poplatok za vydanie poverenia.

5. Súd tento návrh na zastavenie exekúcie posúdil ako späťvzatie návrhu na začatie exekučného

konania, pretože ešte nebolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie.

6. Podľa ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.7. Uvedený návrh oprávneného a takáto dispozícia s predmetom exekúcie a exekučného konania je v
rukách oprávneného. Exekučný súd nezistil dôvod pre nevyhovenie návrhu oprávneného na späťvzatie
návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Nakoľko v predmetnej veci oprávnený vzal svoj návrh na začatie exekučného konania späť, ešte
pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd exekučné konanie zastavil podľa § 38 ods. 3
Exekučného poriadku.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o

preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 16,50 Eur kráteného o 6,70 Eur

prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

12.Podľaustanovenia§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd exekučné
konanie zastavil v zmysle ustanovenia § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodol o vrátení súdneho
poplatku oprávnenému a o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.