Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6423200104
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6423200104.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Valentom v žalobcu: 1): W. Q., M..

XX.XX.XXXX, A. Q. M. XXX, XXX XX B., 2): L. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. C. U. Q. XXX, XXX XX
W.B. M. W., 3): I.. S. L.D., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. P. XX, XXX XX P., 4): J. L., M.. XX.XX.XXXX, A.
Q. P. XXX/XX, XXX XX A. A., 5): T. L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. M. X, XXX XX B., všetci zastúpení v
konaní: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s. r. o., A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar nad Hronom proti
žalovanému: 1): Jastrabá agro, s. r. o., IČO: 43 859 151, Horná Ždaňa 230, 966 04 Horná Ždaňa, 2): F.
L., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. B. XXXX/X, XXX XX L., o žalobe na určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e že kúpna zmluva uzatvorená dňa 26.05.2021 medzi žalovaným 1) ako kupujúcim

a žalovaným 2) ako predávajúcim, ktorej vklad bol povolený Okresným úradom Ž. M. W., odborom
katastrálnym pod sp. zn. F., predmet ktorej tvoria
parc. č. K. XXX, vyznačená ako trvalý trávnatý porast o výmere X.XXX L. F. B.. Ú.. M., zapísaná na C.
Č.. XXXX, U. 1. U. Q..X,
parc. č. V. XXX, vyznačená ako trvalý trávnatý porast o výmere X.XXX L. F. B.. Ú.. M., zapísaná na C.
Č.. XXX, U. X/XXX U. Q..X,
parc. č. V. XX, vyznačená ako orná pôda o výmere XXX L. F. B.. Ú.. M., zapísaná na LV č. XXX, U.

X/XX U. Q..X,
parc. č. V. XXX, vyznačená ako orná pôda o výmere XXX L. F. B.. Ú.. M., zapísaná na LV č. XXXX,
U. X/XX, U. Q..X,
parc. č. V. XXX, vyznačená ako orná pôda o výmere XXXX L. F. B.. Ú.. M., zapísaná na LV XXX, U.
X/XX, U. Q..X,
parc. č. V. XXX, vyznačená ako trvalý trávnatý porast o výmere XXXX L., F. B.. Ú.. M., zapísaná na C.
Č.. XXX, U. X/XX, U. Q..X,
parc. č. V. XXX, vyznačená ako orná pôda o výmere XXXXX L., F. B.. Ú.. Q. C., zapísaná na LV č. XXX,

U. X/XXX, U. Q..XX,
parc. č. V. XXXX, vyznačená ako trvalý trávnatý porast o výmere XXXXX L. F. B.. Ú.. B., zapísaná na
LV č. XXX, U. X/XX, U. Q..X,
parc. č. V. XXXX/X, vyznačená ako trvalý trávnatý porast o výmere XXXXX L. F. B.. Ú.. B., zapísaná na
LV č. XXXX, U. X/XX, U. Q..XX je n e p l a t n á.

Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovaným 1) a 2) nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100

% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu podali dňa 12.01.2023 na Okresný
súd Žiar nad Hronom žalobu na vyslovenie neplatnosti kúpnej zmluvy, ktorú uzatvoril žalovaný 2)ako predávajúci so žalovaným 1) ako kupujúcim dňa 26.05.2021 z dôvodu porušenia zákonného
predkupného práva.

2. Súd pre žalovaných doručil žalobu, prílohy k žalobe spolu s uznesením v zmysle § 167 ods. 2 CSP
a vyzval žalovaných na vyjadrenie v lehote 10 dní. Žalovaní 1) a 2) sa k žalobe nevyjadrili.

3. Súd vo veci určil termín pojednávania na deň 07.03.2023, na ktoré pojednávanie riadne a včas strany
sporu predvolal.

Žalovaný 1) a žalovaný 2) sa určeného pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť ospravedlnili, vyjadrili
súhlas s vykonaním pojednávania v ich neprítomnosti a súčasne uznali uplatňovaný nárok žalobcov
(vyjadrenie žalovaného 1) zo dňa 06.03.2023 a písomné vyjadrenie žalovaného 2) zo dňa 07.03.2023).

4. Súd s využitím § 180 CSP vykonal pojednávanie v neprítomnosti žalovaných. Právny zástupca
žalobcov vzhľadom na uznanie nárok zo strany žalovaných 1) a 2) žiadal, aby súd vo veci rozhodol,

zotrval na skutkovom a právnom zdôvodnení žaloby, odkázal na predložené listinné dôkazy a navrhol
rozhodnúť rozsudkom pre uznanie.

5. Podľa § 282 Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom
alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom žalobcu pre uznanie nároku.

6. Podľa § 283 CSP, ak na strane žalovaného vystupuje viacero subjektov je na vydanie rozsudku pre
uznanie nároku potrebné, aby nárok žalobcu uznali všetci žalovaní, to neplatí ak ide o samostatné
spoločenstvo, podľa § 76.

7. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. Práve s odkazom na vyššie citované ustanovenia CSP, z dôvodu, že žalovaní uznali uplatňovaný
nárok žalobcu a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie súd vo veci rozhodol rozsudkom

pre uznanie a predmetné písomné vyhotovenie rozsudku je bez bližšieho odôvodnenia.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojitosti s § 255 ods.
1 CSP tak, že žalobcom ako úspešnej strane v spore priznal voči žalovaným nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 % trov konania.

10. O samotnej výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Odvolanie je nie prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania a vzdania sa nároku, okrem

prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia
{§ 356 písm. a)}.
V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
v Žiari nad Hronom v dvoch vyhotoveniach.

Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o trovách konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia rozsudku na Okresný súd Žiar nad Hronom, písomne v dvoch vyhotoveniach.