Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 22, 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117209274
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6117209274.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobkyne G. Ž., rod. J., nar. X. X. XXXX, bytom XXX XX O.
O., Q. XX, zastúpenej JUDr. Pavlom Kontrošom, advokátom, 974 04 Banská Bystrica, Moskovská 44,
proti žalovanej Q.. P. Q., rod. K., nar. X. X. XXXX, bytom XXX XX O. O., U. XXXX/XX, zastúpenej
WITT&KLEIM ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA s.r.o., 974 01 Banská Bystrica, Horná 65/A, IČO: 47 257
164, o určenie vlastníckeho práva k hnuteľným veciam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovanej náhradu 100 % trov konania do troch dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o ich výške.

III. Súd ukladá Slovenskej pošte, a. s. - prevádzkovateľovi systému, 975 99 Banská Bystrica,

Partizánska cesta 9, IČO 36 631 124, povinnosť vrátiť žalobkyni G. Ž., rod. J., K.. X. X. XXXX, bytom
XXX XX O. O., Q. XX, súdny poplatok vo výške 92,80 eura, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia o zastavení konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 9. augusta 2022 zobrala žalobkyňa žalobu späť, navrhla zastaviť
konanie a požiadala o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Späťvzatie žaloby odôvodnila tým, že

v inom (skôr začatom) súdnom konaní o zaplatenie a o vydanie vecí, kde sú strany sporu v opačnom
postavení, žalobkyňa (v tomto konaní žalovaná) vzala žalobu späť, pričom sa možno domnievať, že
odpadol aj dôvod tohto konania.

2. Žalobkyňa v tomto konaní žiadala, aby súd určil, že je vlastníčkou (podielovou a výlučnou) hnuteľných
vecí. V konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 17C/421/2015 sa Q.. P. Q. ako žalobkyňa (a

žalovaná v tomto konaní) domáhala zaplatenia náhrady za užívanie sporných hnuteľných vecí a vydania
vecí. Pretože v konaní sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v tejto veci (súd sa
prejudiciálne môže zaoberať otázkou vlastníckeho práva), súd konanie prerušil do skončenia konania
sp. zn. 17C/421/2015. Predmetné konanie bolo zastavené uznesením zo dňa 11. augusta 2022 (zatiaľ
neprávoplatným) na základe žiadosti žalobkyne, ktorú odôvodnila vážnymi osobnými dôvodmi.

3. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Súhlas
žalovanejnebolvtomtoprípadepotrebný,lebožalobkyňazobralažalobuspäťpredprvýmpojednávaním
(§ 146 ods. 1 C.s.p.).

4. Pretože konanie súd zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, podľa § 11 ods.
3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku po krátení o 6,70 eura, t. j. rozhodol o
vrátení poplatku vo výške 92,80 eura.5. Súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. priznal ich náhradu trov konania žalovanej protistrane. Podľa citovaného
zákonného ustanovenia vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie bolo

zastavené. Zavinenie v zmysle tohto ustanovenia je potrebné posudzovať len z procesného hľadiska.
Sporné konanie bolo prerušené do skončenia konania sp. zn. 17C/421/2015, ktoré bolo zastavené z
dôvodu späťvzatia žaloby. Keďže otázka vlastníckeho práva (ktorá by zrejme prejudiciálne bola riešená
v konaní sp. zn. 17C/421/2015) zodpovedaná nebola, je otázne, či odpadol predmet tohto konania,
ako to uvádza žalobkyňa v späťvzatí žaloby. Ale s prihliadnutím na dispozičné právo žalobcu k žalobe

(možnosť späťvzatia žaloby aj bez uvedenia dôvodu), súd konanie zastavil na základe prejavenej
(bezpodmienečnej) vôle žalobkyne, ktorá zrejme zodpovedá aj snahe urovnania vzájomných vzťahov
žalobkyne a žalovanej bez pokračovania v súdnych konaniach. Procesná zodpovednosť za zastavenie
konania však zostáva na žalobkyni.

Poučenie:

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, písomne na Okresný súd
Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, čo sa ním sleduje, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, z akých dôvodov ho považuje za nesprávne, čoho
sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v takom počte rovnopisov s
prílohami, aby sa jeden rovnopis mohol založiť do spisu, a aby každý ďalší subjekt dostal jeden. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy odvolateľa.