Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723200433
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723200433.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou v právnej veci manžela/otca: T. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, O. O. - J. proti manželke/matke: T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.
XXXX/XX, O. O. - J. v konaní o návrhu manžela na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: T. L., nar. XX.XX.XXXX a Y. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom ako T., zastúpené kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a

rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko Turčianske Teplice, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 19P/40/2023-58 zo dňa 21.04.2023 sa opravuje tak, že dátum
vydania rozsudku na šiestej strane rozsudku je správne:

„XX.XX.XXXX“.

Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX súd rozviedol manželstvo účastníkov a schválil rodičovskú dohodu
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva,
na základe ktorej zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal prispievať na výživu
mal. T. výživným vo výške XXX eur mesačne a na mal. Y. vo výške XX %. Z. U. Ž. T. B. B. B. J. L. C. L.

mesačne k rukám matky a účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. V písomnom vyhotovení rozsudku súd na poslednej, šiestej strane rozsudku uviedol nesprávny dátum
vydania rozsudku, a to XX.XX.XXXX, hoci správne mal byť uvedený dátum XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Zo spisu, najmä zo zápisnice z pojednávania konaného dňa XX.XX.XXXX, je preukázané, že

rozsudok bol vyhlásený na tomto pojednávaní, teda dňa XX.XX.XXXX. V písomnom vyhotovenírozsudku súd na poslednej, šiestej strane rozsudku uviedol nesprávny dátum vydania rozsudku. Je teda
zrejmé,žeprivyhotovenírozsudkudošlokinejzrejmejnesprávnostipripísanídátumuvydaniarozsudku.

7. Na základe vyššie uvedeného a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto opravné
uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).