Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 25Nt/7/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723010192
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Juríková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2023:5723010192.1

Uznesenie

Samosudkyňa Okresného súdu Martin Mgr. Mariana Juríková v trestnej veci odsúdeného O. R., nar.
XX.XX.XXXX S. O., trvale bytom O., t.č. bytom XXX XX A. XX, Č. F., rozhodujúc o žiadosti odsúdeného
o zahladenie odsúdenia, dňa 23.03.2023 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku, v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. zahladzuje u odsúdeného
O. R., nar. XX.XX.XXXX S. O., trvale bytom Martin, t.č. bytom XXX XX A. XX, Č. F., odsúdenie:

- z rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/69/2010 zo dňa 01.03.2011,
- z trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/25/2012 zo dňa 16.03.2012,
- z trestného rozkazu Okresného súdu Martin č. k. 2T/117/2012-44 zo dňa 07.09.2012, a
- z trestného rozkazu Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/12/2012 zo dňa 05.10.2012.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák. sa hľadí na páchateľa, ako by nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený v podaní zo dňa XX.XX.XXXX, doručenom tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, žiadal, aby
mu súd zahladil odsúdenia Okresného súdu Martin vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/69/2010, sp. zn.
3T/25/2012, sp. zn. 2T/117/2012 a sp. zn. 23T/12/2012.

Súd mal z aktuálneho odpisu z registra trestov preukázané, že odsúdený doposiaľ nemá zahladené

odsúdenia Okresného súdu Martin vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/69/2010, sp. zn. 3T/25/2012, sp. zn.
2T/117/2012 a sp. zn. 23T/12/2012.

Rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa
01.03.2011, bol odsúdenému uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiac,
na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Tento

trest vykonával v období od 15.02.2011 do 15.03.2011 (vrátane započítania doby strávenej vo väzbe
od 15.02.2011 do 01.03.2011; vykonaný celý trest 1 mesiac). Výrok o treste predmetného rozsudku
bol zrušený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/25/2012 zo dňa 16.03.2012,
právoplatným dňa 21.04.2012.

Trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/25/2012 zo dňa 16.03.2012, právoplatným dňa

21.04.2012, bol odsúdenému uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2
mesiace, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia za
súčasného zrušenia (okrem iného) výroku o treste rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/69/2010
zo dňa 01.03.2011. Trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/25/2012 zo dňa
16.03.2012 odsúdený vykonával v období od 15.02.2011 do 01.03.2011 a od 14.08.2012 do 14.09.2012
(započítaná doba strávená vo väzbe od 15.02.2011 do 01.03.2011 a výkon trestu od 01.03.2021 do

15.03.2011 v trestnej veci OS Martin pod sp. zn. 1T/69/2010; vykonaný celý trest 2 mesiace).Trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/117/2012 zo dňa 07.09.2012, právoplatným dňa
03.10.2012, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, na výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Tento trest vykonával v období

od 01.10.2012 do 01.08.2013 (započítaná doba zadržania od 01.10.2012 do 03.10.2012; vykonaný celý
trest 10 mesiacov).

Trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/12/2012 zo dňa 05.10.2012, právoplatným dňa
03.04.2013, bol odsúdenému uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, na výkon ktorého

bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Tento trest vykonával v období
od 01.08.2013 do 01.04.2014 (vykonaný celý trest 8 mesiacov).

Podľa § 92 ods. 1 Tr. zák., súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení
trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,

b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 ods. 1 Tr. zák., ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol
odsúdený.

V danom prípade vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/25/2012 odsúdený vykonal celý trest odňatia
slobody vo výmere 2 mesiace, vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/117/2012 vykonal celý trest
odňatia slobody vo výmere10 mesiacov a vo veci Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/12/2012 rovnako
vykonal celý trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, t.j. vo všetkých troch trestných konaniach

vykonal tresty odňatia slobody neprevyšujúce jeden rok. Odsúdený vo veci Okresného súdu Martin sp.
zn. 1T/69/2010 vykonal celý trest odňatia slobody vo výmere 1 mesiac, avšak po vykonaní uvedeného
trestu došlo k zrušeniu výroku o treste rozsudku Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/69/2010 zo dňa
01.03.2011, keďže v trestnom konaní pred Okresným súdom Martin sp. zn. 3T/25/1912 bol odsúdenému
ukladaný súhrnný trest.

Pre zahladenie týchto odsúdení je potrebné splniť podmienku - viesť po výkone trestu riadny život po
dobu najmenej troch rokov, t.j. u odsúdenia vo veci vedenej pod sp. zn. 1T/69/2010 a 3T/25/2012 od
15.09.2012 do 15.09.2015, u odsúdenia vo veci vedenej pod sp. zn. 2T/117/2012 od 02.08.2013 do
02.08.2016 a u odsúdenia vo veci vedenej pod sp.zn. 23T/12/2012 od 02.04.2014 do 02.04.2017.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že odsúdený bol dňa 15.11.2016 odsúdený rozsudkom Okresného
súdu Martin sp. zn. 2T/44/2016, právoplatným dňa 15.11.2016, pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zák. Uvedeného konania
sa pritom dopúšťal v období od 13.07.2012 do 13.08.2012 a od 15.09.2012 až doposiaľ vrátane mesiaca

október 2016. Z uvedeného vyplýva, že zákonom stanovená lehota 3 rokov, ktorá začala plynúť po
vykonaní jednotlivých trestov odňatia slobody bola prerušená spáchaním trestného činu zanedbania
povinnej výživy.

Na základe uvedenej skutočnosti súd opätovne preskúmal obdobie najmenej troch rokov odo dňa

spáchania posledného úmyselného trestného činu (rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/44/2016
zo dňa 15.11.2016), t.j. obdobie od 01.11.2016 do 01.11.2019 a zistil, že odsúdený v skúmanom období
viedol riadny život. Možno preto konštatovať, že odsúdený vyhovel zákonným podmienkam ustanovenia
§ 92 ods.1 písm. c) Tr. zák., a preto súd jeho návrhu vyhovel a odsúdenia o ktorých zahladenie žiadal,
mu zahladil.

V súlade s § 93 ods. 1 Tr. zák. samosudkyňa pri zahladení odsúdení konštatovala, že sa v
trestných veciach uvedených vo výroku tohto uznesenia hľadí na páchateľa, ako by nebol odsúdený. K
nastúpeniu právnych účinkov tohto uznesenia dôjde dňom nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote do 3 (troch) pracovných dní od oznámenia
uznesenia cestou Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline. Sťažnosť má odkladný účinok.