Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Peter Hunák, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6T/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323010048
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Hunák, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6323010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBreznosamosudcomJUDr.PetromHunákom,PhD.,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

obvinená F.
je vinná, že

ako rodič a zákonný zástupca počas školského roka XXXX/XXXX v období od dňa XX. XX. XXXX do
dňa XX. XX. XXXX t. j. do dňa prijatia na I. škole s materskou školou P. X. so sídlom G. č. 8, J. B.,

umožnila svojmu synovi Q. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. K., okr. J. Q. bezdôvodne vymeškať
XXX neospravedlnených hodín povinnej školskej dochádzky, na I. škole J. Q. so sídlom H. č. XX, V.,

ako rodič a zákonný zástupca počas školského roka XXXX/XXXX v období od XX. XX. XXXX do dňa
XX. XX. XXXX t. j. do dňa prijatia na I. škole s materskou školou P. X. so sídlom G. č. 8, J. B. umožnila
svojmu synovi F. B. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. K., okr. J. Q. bezdôvodne vymeškať XXX
neospravedlnených hodín povinnej školskej dochádzky na V. základnej škole internátnej so sídlom V.

č. 1, V.,

ako rodič a zákonný zástupca počas školského roka XXXX/XXXX v období od XX. XX. XXXX do dňa
XX. XX. XXXX t. j. do dňa prijatia na I. škole s materskou školou P. X. so sídlom G. č. 8, J. B.,
umožnila svojej dcére P. B. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. K., okr. J. Q. bezdôvodne vymeškať
XXX neospravedlnených hodín povinnej školskej dochádzky na V. základnej škole internátnej so sídlom
V. č. 1, V.,

pričom žiadnym spôsobom nezabezpečila povinnú školskú dochádzku svojich detí na uvedených
školách, a to aj napriek opatreniam vykonaným zo strany školy,

teda

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na
viacerých osobách),

čím spáchalaprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm. b), ods. X písm. a) K. zákona
s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) K. zákona,

za to sa odsudzuje

X. § 211 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) K. zákona na trest odňatia slobody vo výmere

X (jeden) rok.

X. § 49 ods. X písm. a), § 50 ods. X K. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na

viacerých osobách),

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.