Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Hunák, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6T/14/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6323010048
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Hunák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2023:6323010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdBreznosamosudcomJUDr.PetromHunákom,PhD.,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
obvinená F.
je vinná, že
ako rodič a zákonný zástupca počas školského roka XXXX/XXXX v období od dňa XX. XX. XXXX do
dňa XX. XX. XXXX t. j. do dňa prijatia na I. škole s materskou školou P. X. so sídlom G. č. 8, J. B.,
umožnila svojmu synovi Q. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. K., okr. J. Q. bezdôvodne vymeškať
XXX neospravedlnených hodín povinnej školskej dochádzky, na I. škole J. Q. so sídlom H. č. XX, V.,
ako rodič a zákonný zástupca počas školského roka XXXX/XXXX v období od XX. XX. XXXX do dňa
XX. XX. XXXX t. j. do dňa prijatia na I. škole s materskou školou P. X. so sídlom G. č. 8, J. B. umožnila
svojmu synovi F. B. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. K., okr. J. Q. bezdôvodne vymeškať XXX
neospravedlnených hodín povinnej školskej dochádzky na V. základnej škole internátnej so sídlom V.
č. 1, V.,
ako rodič a zákonný zástupca počas školského roka XXXX/XXXX v období od XX. XX. XXXX do dňa
XX. XX. XXXX t. j. do dňa prijatia na I. škole s materskou školou P. X. so sídlom G. č. 8, J. B.,
umožnila svojej dcére P. B. nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. K., okr. J. Q. bezdôvodne vymeškať
XXX neospravedlnených hodín povinnej školskej dochádzky na V. základnej škole internátnej so sídlom
V. č. 1, V.,
pričom žiadnym spôsobom nezabezpečila povinnú školskú dochádzku svojich detí na uvedených
školách, a to aj napriek opatreniam vykonaným zo strany školy,
teda
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na
viacerých osobách),
čím spáchalaprečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods. 1 písm. b), ods. X písm. a) K. zákona
s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) K. zákona,
za to sa odsudzuje
X. § 211 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) K. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
X (jeden) rok.
X. § 49 ods. X písm. a), § 50 ods. X K. zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na
viacerých osobách),
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.