Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3821202028
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3821202028.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom X C. D.,
New Edlington, Doncaster, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, proti manželovi
navrhovateľky: E. B., nar. XX.X.XXXX, bytom F. G., 1 Scot Lane, DN 11 EW Doncaster, Spojené
kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a
povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: H. G. B., nar. X.X.XXXX, F. B., nar. XX.X.XXXX, obe

bytom X C. D., I. J., K., L. A. M. N. D. L. O., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok z návrhu vo výške 66,00 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala voči manželovi rozvodu ich manželstva a úpravy
rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom.

2. Navrhovateľka pred prvým pojednávaním vzala dňa 27.9.2022 podaný návrh na rozvod manželstva
späť bez uvedenia dôvodu. Podané späťvzatie návrhu doplnila navrhovateľka dňa 17.10.2022
podpisom, ktorý v podaní chýbal.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
5. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

6. Manžel navrhovateľky sa dňa 7.11.2022 vyjadril, že so späťvztím návrhu na rozvod manželstva
súhlasí.

7. Keďže navrhovateľka vzala návrh na rozvod manželstva späť a manžel navrhovateľky súhlasil so
späťvzatím návrhu, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil.

8.Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3,vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov. Navrhovateľka z návrhu zaplatila súdny poplatok vo výške66,00 eur. Návrh bol vzatý späť pred prvým pojednávaním preto sa navrhovateľke v súlade s § 11 ods.
4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia nekrátený súdny poplatok vo výške 66,00 eur.
Súdny poplatok vráti navrhovateľke spoločnosť Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11

ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb.).

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).