Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ján Siviček

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/435/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615203817
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Siviček
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2615203817.3

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o.,
IČO 45 869 464, so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, právne zast.: JUDr. Veronika Kubríková,
advokátka, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava 2 proti povinnému: H. H., J.. XX.XX.XXXX, G. G. XXX,
XXX XX H., štátny občan SR o vymoženie 1.147,44 € s prísl., za účasti súdneho exekútora: JUDr.
Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom Popradská 70, 822 01 Bratislava 214, rozhodujúc o zastavení

exekučného konania, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd nepriznáva exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Dňa 21.04.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 1.147,44 € s
prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA a MEDIAČNÁ, a.s. v Bratislave
sp.zn. PV-A/1011/0224 zo dňa 25.01.2013. Súd žiadosť exekútora uznesením č.k. 10Er 435/2015-9
zo dňa 02.06.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 24CoE 304/2015-27 zo dňa
15.07.2016 zamietol; právoplatné dňa 20.09.2016.

2./ Podľa § 44 ods. 4, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

3./ Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekučné konanie zastavil.

4./ Podľa § 47 ods. 3, druhá veta, Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5./ Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Senica. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.