Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113201246
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Školníková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1113201246.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Školníkovej a členiek
senátu JUDr. Viery Markovej a JUDr. Renáty Šiškovej v právnej veci žalobcu: 1/ HANA SPED s.r.o.,
Fedákova 42, 841 02 Bratislava, IČO: 36 656 429 a žalobcu: 2/ A. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
trvalým pobytom U. XXXX/XX, XXX XX C., zomrelý dňa XX.XX.XXXX, proti žalovanému: Mercedes-
Benz Financial Services Slovakia s. r. o., Tuhovská 29, 831 06 Bratislava, IČO: 35 728 116, právne

zastúpenému: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina Benku 9,
811 07 Bratislava, IČO: 35 886 625 o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalobcu 1/ proti
rozsudku Okresného súdu Bratislava I, č.k. 35Cb/11/2013-137 zo dňa 18.12.2015 a o oprave rozsudku
Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/130/2016-173 zo dňa 30.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave o p r a v u j e záhlavie rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k.
1Cob/130/2016-173 zo dňa 30.11.2017 v časti označenia žalobcu 2/ tak, že správne bude znieť: „... A. A.,

nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvalým pobytom U. XXXX/XX, XXX XX C., zomrelý dňa XX.XX.XXXX, ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 1Cob/130/2016-173 zo dňa 30.11.2017 potvrdil rozsudok
Okresného súdu Bratislava I, č.k. 35Cb/11/2013-137 zo dňa 18.12.2015 a žalovanému priznal nárok na
náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi 1/ vo výške 100%.

2. Na základe podania Okresného súdu Bratislava I zo dňa 18.01.2023, ktorým predložil spis
Okresného súdu Bratislava I sp.zn. 35Cb/11/2013 odvolaciemu súdu za účelom vyhotovenia opravného
uznesenia, Krajský súd v Bratislave zistil, že v predmetnom rozsudku odvolacieho súdu došlo k zrejmej
nesprávnosti, keď v záhlaví uznesenia odvolacieho súdu bol nesprávne označený žalobca 2/ ako A. D.,
namiesto správneho priezviska A. A., ako i absentoval údaj o jeho úmrtí. Konanie vo vzťahu k žalobcovi
2/ bolo totiž v čase rozhodovania odvolacieho súdu právoplatne skončené, nakoľko žalobca 2/ nepodal

voči rozsudku súdu prvej inštancie č.k. 35Cb/11/2013-137 zo dňa 18.12.2015 odvolanie a na strane
žalobcov nešlo v danom prípade o nerozlučné procesné spoločenstvo v zmysle § 77 ods. 1 CSP. Z
uvedeného dôvodu v danom prípade neprichádzal do úvahy postup v zmysle § 63 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), t.j. či už rozhodnúť uznesením o pokračovaní
v konaní s dedičmi (§ 63 ods. 2 CSP) alebo konanie voči žalobcovi 2/ zastaviť (§ 63 ods. 1 CSP).

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu došlo v jeho záhlaví k
zrejmej nesprávnosti, keď odvolací súd nesprávne označil priezvisko (pôvodného) žalobcu 2/, ako i
absentoval údaj o jeho úmrtí, odvolací súd túto zrejmú chybu opravil tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia. V ostatných častiach zostáva rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 1Cob/130/2016-173
zo dňa 30.11.2017 nezmenený.5. Toto rozhodnutie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).