Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 4, 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/74/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622010333.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 5.

4. 2023 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Y. K. F. Y. U. Š. N. F. , nar. XX. XX. XXXX O. Y. W., trvale bytom R.. K. XX/X, Y. B., okres Y. W.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 4. 6. 2022 o 8.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia evidenčné číslo MA
364DR, po miestnej komunikácii v obci Liptovská Porúbka, následne cez železničné priecestie číslo
SP0142 prešiel do Liptovského Hrádku, kde pokračoval po ulici Pri železnici až na ulicu Belanskú, kde
na parkovisku pred bytovým domom so súpisným číslom XXXX/XX zaparkoval a od svojej bývalej družky
X. O. si prevzal ich spoločnú maloletú dcéru I. K., ktorú posadil do detskej autosedačky umiestnenej na
zadných sedadlách a následne nastúpil do vozidla a z parkovacieho miesta začal cúvať, pričom počas
cúvania X. O. otvorila zadné dvere a snažila sa z detskej autosedačky vybrať I. K., načo Y. K. zastavil

vozidlo, z ktorého vystúpil a v tom čase sa na miesto dostavila privolaná hliadka Obvodného oddelenia
PZ Liptovský Hrádok, ktorá Y. K. v čase o 09.05 hod. podrobila dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholu s meracím prístrojom značky AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409170, ktorým bola
nameraná hodnota 0,67 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,40 ‰ alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok a 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,
v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti

o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.