Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 26, 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622205304
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7622205304.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky: C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. X.
H. XX, XXX XX R. X. Y., právne zast. JUDr. Marcelou Kuníkovou, advokátkou, Bernolákova 17, 052
01 Spišská Nová Ves, IČO: 37 706 276, proti otcovi - povinnému z platenia výživného: K. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX J., právne zast. JUDr. Dominikovou Cukerovou, PhD., advokátkou,
Hlavná 107, 04001 Košice, IČO: 50 997 025, o návrhu na určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sporovými stranami uzavretý zmier v tomto znení:

I. Otec K. P., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu dcéry C. P.Č., nar. XX.XX.XXXX
výživným vo výške 150,- Eur mesačne počnúc od 01.01.2023, pričom výživné je otec povinný platiť vždy
do 15-tého dňa v mesiaci k rukám dcéry.

II. Dlžné výživné zo strany otca na dcéru za obdobie od 01.01.2023 do 30.04.2023 v sume 200,- Eur súd
povoľuje otcovi splácať v 20,- Eur mesačných splátkach splatných spolu s bežným výživným, počnúc od
právoplatnosti rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej z nich.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 17.10.2022 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd zaviazal otca prispievať na jej výživu sumou 350,- Eur mesačne, počnúc od podania návrhu.

2. V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k uzavretiu zmieru, ktorého súčasťou bola aj dohoda o
trovách konania. Navrhli teda jeho schválenie súdom.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd preskúmal účastníkmi navrhovaný zmier a dospel k záveru, že tento je uzavretý v súlade s
právnymi predpismi, a preto zmier schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenízmieruniejeprípustnéodvolanie(§355ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku
v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku).Žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier,
ak možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval (§ 398 Civilného

sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.