Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/89/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010421
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622010421.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 3. 2023 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená
S. D. F. J. X. W. B. N. F. K. Á. , nar. XX. X. XXXX K. P. A., trvale bytom G. XXX, okres P. A.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa 25.06.2022 v čase o 17:30 hod. viedla ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Volkswagen Golf, ev. čísla LM642CK, a to tak, že cúvala z garáže pri bytovom dome s popisným číslom
94 v obci Hybe, okr. Liptovský Mikuláš na miestnu komunikáciu, pričom pri cúvaní narazila zadnou

časťouosobnéhomotorovéhovozidladozadnejčastitamzaparkovanéhoosobnéhomotorovéhovozidla
továrenskej značky Seat Alhambra, ev. čísla PP199CE, ktoré tam nepoškodené zaparkoval jeho majiteľ
a vodič U.. A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. O. XXX/X, S., F. Z., a následne ešte narazila do
oplotenia rodinného domu s popisným číslom XXX, ktorého majiteľom je U. Z., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX, okres P. A., pričom na mieste dopravnej nehody sa po riadnom poučení o
správnom používaní prístroja na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, podrobila dychovej skúške

meracím prístrojom Dräger 7410, výr. čísla ARFM-0093, ktorým jej bola v čase 17:51 hod. nameraná
hodnota 1,07 mg etanolu v 1 litri vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,23 promile alkoholu v
krvi, a po následnom poučení nežiadala o vykonanie lekárskeho vyšetrenia odberom krvi, laboratórnym
vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, a v čase o 18:19 hod. sa podrobila opakovanej
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu meracím prístrojom Dräger 7410, výr. čísla ARFM-0093,
pričom nameraná hodnota bola 0,91 mg etanolu v 1 litri vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,90
promile alkoholu v krvi, a po následnom poučení nežiadala o vykonanie lekárskeho vyšetrenia odberom

krvi, laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, pri dopravnej nehode došlo k
poškodeniu osobného motorového vozidla továrenskej značky Volkswagen Golf, ev. čísla LM642CK,
ktorého držiteľom a vlastníkom je O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, okres P. A., ktorému
vznikla škoda vo výške najmenej 500,- Eur, ďalej došlo k poškodeniu osobného motorového vozidla
továrenskej značky Seat Alhambra, ev. čísla PP199CE, ktorého
držiteľom a vlastníkom je U.. A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O.. O. XXX/X, S., okres Z., ktorému

vznikla škoda vo výške najmenej 900,- Eur, a k poškodeniu oplotenia rodinného domu s popisným číslom
XXX, ktorého majiteľkou je U. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, okres P. A., ktorej vznikla
škoda vo výške najmenej 40,- Eur,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.