Uznesenie – Spätvzatie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/169/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213216
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2023:6117213216.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu : SaS Automotive s.r.o., Opletalova 71, 841 07
Bratislava , IČO: 35 799 218, právne zastúpeného spoločnosťou METIS Legal s.r.o., Karadžičova 10,
821 08 Bratislava , IČO: 47 242 159, proti žalovanému: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava , IČO: 35 937 874, o zaplatenie 8.957,23Eur , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.08.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia 8.957,23 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Písomným podaním „ Oznámenie “ zo dňa 24.01.2023 žalobca na predvolanie na pojednávanie

určeného na deň 13.02.2023 reagoval, že predvolane na pojednávanie mu bolo pravdepodobne
doručené omylom, nakoľko predmetný spor je právoplatne ukončený uznesením Okresného súdu
Bratislava V číslo konania 7C/30/2017-86 zo dňa 30.05.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 16.06.2018.

3. Predmetným uznesením bolo konanie zastavené a žalovanému nepriznaná náhrada trov konania.

4. Súd podanie žalobcu posúdil podľa obsahu ako späťvzatie žaloby.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p“ ) žalobca môže
vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe, ak
by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej výslovného ustanovenia tohto
zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia niet, súd

prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolilspravodlivosti a princípy, na ktorých spočívatento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania.

11. Žalobcovi vznikli trovy v súvislosti s právnym zastúpením, žalovanému trovy konania nevznikli. Súd
s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov,
rozhodol tak, že stranám sporu sa náhrada trov konania nepriznáva .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)