Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 1, 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/14/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223000003
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223000003.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti O.Ö.: M., nar. XX.X.XXXX, Z. D., nar.
X.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: matka - D. O., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytomH.,t.č.G.Č..X,H.,aotecneuvedený,onávrhuÚradupráce,sociálnychvecíarodinyKomárnona
vydanie rozhodnutia vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti O.: M., nar. XX.X.XXXX, Z. D., nar.
X.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.X.XXXX, dočasne zveruje do starostlivosti právnickej
osoby - Centrum pre deti a rodiny H., V. XX, H., a to na obdobie šiestich mesiacov od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) doručil dňa 30.1.2023 na Okresný
súd Komárno návrh vo veci vyhodnotenia plnenia účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené
uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 9P/12/2022-40 zo dňa 30.3.2022 vo vzťahu k maloletým
deťom a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 CMP, ktorým by súd
do doby rozhodnutia vo veci samej zveril maloleté deti aj naďalej do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny H. (ďalej aj „Centrum“). Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že maloleté deti boli umiestnené

do Centra pre deti a rodiny H.V. z dôvodu, že rodina bola vysťahovaná z pôvodného bydliska a žili
ako bezdomovci. Maloleté deti boli odo dňa 1.4.2021 zverené neodkladným opatrením do dočasnej
starostlivosti ich príbuznej - E. Č., nar. XX.XX.XXXX, ktorá však dňa 24.5.2021 oznámila, že v dočasnej
starostlivosti nechce pokračovať a nemá záujem už vychovávať maloleté deti, nakoľko má 5 svojich
vlastných detí a starostlivosť už nezvláda. Rodičia sú aj naďalej bezdomovcami. Nad maloletými deťmi
bolo rozsudkom Okresného súdu Komárno, č. k. 9P/12/2022 - 40 zo dňa 30.3.2022, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 21.4.2022, nariadené výchovné opatrenie za účelom zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletých detí a matke bola uložená povinnosť upraviť si bytové a sociálne
pomery. Od umiestnenia maloletých detí Úrad vykonával šetrenia u matky mal. detí, kedy bolo zistené,
že matka naďalej žije ako bezdomovec s domnelým otcom maloletých detí v G. Č.. X, H.. Z návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že Úrad na základe návštevy u matky maloletých detí
a na základe záverov prípadovej konferencie, ktorá sa konala dňa 5.10.2022 v Centre zistil, že matka

naďalej nemá upravené bytové a sociálne pomery, nemá stále zamestnanie a nie je ani evidovaná ako
uchádzač o zamestnanie. Matka uviedla, že žije zo zberu železa a zálohovaných fliaš. Matka o mal.
deti prejavuje záujem, v Centre ich navštevuje. Pravidelne maloleté deti kontaktuje telefonicky a ak má
finančné prostriedky maloletým deťom kupuje sladkosti. Otcovstvo k maloletým deťom nie je uznané,
hoci domnelý otec maloletých detí v minulosti ich výchovu zabezpečoval. Záverom Úrad uviedol, že
má za to, že výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, keďže matka mal. detí nemá naďalej vytvorené

stabilné bytové a sociálne podmienky na zabezpečenie riadnej starostlivosti o maloleté deti. Nakoľko
lehota uloženého výchovného opatrenia skončila dňa 21.10.2022, Úrad navrhol nariadiť neodkladnéopatrenie podľa § 365 CMP, ktorým by súd do doby rozhodnutia vo veci samej zveril maloleté deti aj
naďalej do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Kolárovo.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery
alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie
a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý
dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby,

ktorúvuzneseníurčí.Obmedzeniečasutrvanianeodkladnéhoopatrenianeplatí,akdošiestichmesiacov
od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej
osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote
šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný

okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

4. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je potrebné

vyhovieť. Rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 9P/12/2022-40 zo dňa 30.3.2022, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 21.4.2022, súd nariadil maloletým deťom výchovné opatrenie - pobyt maloletých detí
v Centre pre deti a rodiny Kolárovo najdlhšie na 6 mesiacov, počnúc od právoplatnosti rozsudku. Z
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno vyplýva, že faktický stav je taký, že mal. deti sa
nachádzajú v Centre pre deti a rodiny Kolárovo. Matka o mal. deti prejavuje záujem, avšak v súčasnosti

nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté deti, nakoľko
žije ako bezdomovec. Otcovstvo k mal. deťom nebolo uznané ani určené. Na základe uvedených
skutočností, keďže maloleté deti sa neocitli bez akejkoľvek starostlivosti a ich život, zdravie a priaznivý
vývoj nie je vážne ohrozený ani narušený, súd má za to, že nie sú splnené podmienky na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 CMP. Vzhľadom na skutočnosť, že matka maloletých detí

v súčasnosti nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o maloleté
deti a súdu nie je známa iná fyzická osoba, ktorá by bola ochotná a schopná zabezpečiť riadnu osobnú
starostlivosť o maloleté deti, súd dospel k záveru, že dočasné zverenie maloletých detí Centru pre deti
a rodiny Kolárovo, kde im je aj v súčasnosti poskytovaná riadna starostlivosť, je v najlepšom záujme
maloletých detí a v prospech ich ďalšieho zdravého psychického, fyzického a sociálneho vývinu, preto

súd rozhodol podľa § 367 ods. 1 CMP a § 367 ods. 2 CMP tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).