Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14P/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723202484
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723202484.1

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvovecistarostlivostiomal.matku:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomC.,D.XXX/
XXX, toho času Centrum pre deti a rodiny sv. E., Duchnovičova 506, Medzilaborce , mal. dieťa rodičov:
matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XXX, toho času Batizovce, Cintorínska 357/12 a
otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., H. XXX/XX a o mal. dieťa: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., D. XXX/XXX, toho času toho času Centrum pre deti a rodiny sv. E., J. XXX, K., mal. dieťa

rodičov: mal. matka A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XXX, toho času Centrum pre deti
a rodiny sv. E., Duchnovičová 506, Medzilaborce a otec neuvedený, na návrh Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Poprad, v konaní o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ukladá opakované výchovné opatrenie u mal. A.
B., nar. X.XX.XXXX na zabezpečenie odbornej pomoci odbornými činnosťami, a to pobytom v zariadení
Centrum pre deti a rodiny sv. E., J. XXX, K. , najdlhšie na dobu 6 mesiacov .

II. Súd v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine ukladá opakované výchovné opatrenie u mal. I.
B., nar. X.X.XXXX na zabezpečenie odbornej pomoci odbornými činnosťami, a to pobytom v zariadení
Centrum pre deti a rodiny sv. E., J. XXX, K. , najdlhšie na dobu 6 mesiacov .

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ návrhom zo 25.4.2023 žiadal uložiť opakované výchovné opatrenie v zmysle § 37 ods.
3 písm. b/ Zákona o rodine u mal. A. B. , nar. X.XX.XXXX a mal. I. B., nar. X.X.XXXX.

2. V návrhu uviedol, že: “Maloletá matka, A. B. porodila dňa 05.06.2021 v Nemocnici Poprad a s. mal.
I. B.. Otca dieťaťa neuviedla. Mal. matke boli priznané rozsudkom OS Poprad č.k. 10P/145/2021-12

zo dňa 13.12.2021, ppl. 25.01.2022 rodičovské práva a povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o
mal. I. B.. Štefánia pochádza z mnohopočetnej rodiny žijúcej vo veľmi skromných podmienkach a má
ďalších 11 súrodencov. Jej rodičia, otec invalidný dôchodca, matka na rodičovskej dovolenke nezvládajú
výchovu o 11 mal. detí, F. 2006, Daniely 2007, Viktórie 2009, Letície 2010, Onura 2011, Štefana 2013,
Mária 2014, L. XXXX, E. XXXX, M. XXXX, D. B. XXXX ako aj o mal. Štefániu a mal. I.. Navyše sa mal.
Štefánia prestala intenzívne starať o svoje dieťa, utekala z domu, potulovala sa po osade, starostlivosť

prenechávala na matku. Zo samotných opakovane vykonaných šetrení v domácnosti bolo zistené, že
matka mal. Štefánie situáciu nezvláda, otec detí je pasívny a nie je v ničom nápomocný rodine ako takej.
Pri ďalšej intervencií v rodine mal. Štefánia potvrdila, že čaká dieťa, ale nevedela uviesť v ktorom je
mesiaci. Samotná mal. matka je nezrelá, sama je odkázaná na pomoc rodičov, opätovne tehotná. Osoba
mal. Štefánie je silne simplexná, pri dopytovaní, ako to chce zvládnuť sa neviea vyjadriť, resp. nerozumie
tomu, odkazuje na matku. Absentujú u nej rodičovské zručnosti pri poskytovaní starostlivosti o mal. I.. V

rámci práce s rodinou bolo zo strany tunajšieho oddelenia SPODaSK prijatých niekoľko opatrení: Nad
rodinou bolo uložené výchovne opatrenie – dohľad nad výchovou mal. detí, do spolupráce boli prizvanésubjekty AS Familiam o.z. a opakovane v rodine pôsobilo Centrum pre deti a rodiny Poprad. Rodičia
maloletejsosvojimlaxnýmanezodpovednýprístupommajúnemalýpodielnasúčasnomstavevrodinea
tiež na spôsobe života mal. Štefánie, rodičia nezamedzili ohrozovaniu mravnej výchovy dieťaťa. Tunajšie

OKP OR Poprad vykonáva vyšetrovanie vo veci sexuálneho zneužívania podľa §201 TZ (mal. A. B.).
Rodičia mal. Štefánie nepracujú, nevedia zabezpečiť bývanie, nevyvíjajú žiadne úsilie na zlepšenie
bytovej a finančnej situácie rodiny. Situácia v rodine stále pretrváva. Vzhľadom na vyššie uvedené, bolo
nevyhnutné vyňať mal. I. a mal. matku Štefániu z tohto prostredia a umiestniť ich do zariadenia na výkon
rozhodnutia súdu, aby sa predišlo ohrozeniu života a zdravia u mal. matky a jej dieťaťa, zároveň podporiť

vytvorenie si aktívnych návykov na rodičovské zručnosti a samostatnosť pri poskytovaní starostlivosti o
mal. I. B., čo je v záujme maloletej matky a mal. dieťaťa. Maloletá matka A. B., nar. XX.XX.XXXX bola
uznesením Okresného súdu Poprad č.k. 15P/80/2022 zo dňa 26.05.2022, právoplatným dňa 26.08.2022
umiestnená aj s mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX do Centra pre deti a rodiny, sv. E., Duchnovičova č.506,
Medzilaborce. (Rozhodnutie Krajského súdu Prešov – Uznesenie sp.zn.: 23CoP/21/2022-39 zo dňa
09.08.2022). Po umiestnení maloletej aj s dieťaťom, mal. matka porodila sekciou dňa 06.06.2022 mal.

Kemala Gábora. Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 10P/157/2022-10 zo dňa 20.06.2022 v
konaníonariadeníneodkladnéhoopatreniabolmal.N.B.,nar.XX.XX.XXXXumiestnenýdostarostlivosti
Centra pre deti a rodinu sv. E., Duchnovičova 506, Medzilaborce a súd ustanovil za poručníka pre
maloletého N. B., Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Stropkov. (Rozhodnutie Krajského súdu Prešov
– Uznesenie sp.zn.: 24CoP/86/2022-38 zo dňa 25.08.2022).Dňa 06.07.2022 sa konala v CDR sv.

Nikolaja, Medzilaborce prípadová konferencia za účasti rodičov, maloletej, pracovníkov CDR, sociálnych
pracovníkov oddelenia SPODaSK Poprad. Maloletá matka sa pomaly učí rodičovským zručnostiam,
samostatnosti, uvádza, že chce žiť s otcom svojho dieťaťa, strach má zo starého otca. Otec mal.
dieťaťa, B. O. sa priznáva k otcovstvu u mal. Kemala, je uvedený v rodnom liste dieťaťa, vyjadruje vôľu
spoločného života s matkou dieťaťa A. B. a prijíma aj mal. I.. S maloletou matkou sú v kontakte. Pri

osobnom pohovore uvádza, že je zamestnaný, začal s výstavbou príbytku v miestnej osade v G., ktorá
je v stave rozostavanosti, taktiež chce s matkou dieťaťa uzatvoriť manželstvo. Rozsudkom Okresného
súdu Poprad č.k. 10P/142/2022-18 zo dňa 21.11.2022, ppl. 14.12.2022 rozhodol a povolil mal A. B.
uzavrieť manželstvo s B. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom H. XXXX/XX, G.. V súčasnosti ešte nie
je možný návrat mal. matky A. B., mal. I. B. a N. O. späť do rodinného prostredia biologickej rodiny.

Mal. matka A. potrebuje podporu v nadobudnutí a zdokonalení sa v rodičovských zručnostiach, sama
ešte potrebuje usmernenie, starostlivosť a predovšetkým sa zmieriť so súčasnou situáciou, ktorá nastala
v jej živote a zvyknúť si na rolu matky, ktorá je pre ňu nová. Je potrebné, aby vzťah matky s mal.
deťmi nebol prerušený, ale aby sa prehlboval vzájomnou citovou väzbou a blízkosťou osoby, matky.
Nie je prijateľné, aby bola ako maloletá matka, tak aj jej mal. deti I. a Kemal vystavení riziku ohrozeniu

zdravia, života, fyzického, psychického a sociálneho vývinu v domácom prostredí biologických rodičov.
Prijaté opatrenie zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelením sociálnoprávnej ochrany a
sociálnej kurately súvisiace s umiestnením mal. matky A. B., mal. I. B. do zariadenia pre maloleté matky,
Centra pre deti a rodiny, sv. E., Medzilaborce sa ukázalo, ako správne a je v prospech maloletej matky a
mal. dieťaťa Z dôvodu predchádzania a zamedzenia ďalších patologických javov a v rodine je potrebné

uložiť výchovné opatrenie a umiestniť mak. Matku a mal. I. B. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu.“

3. Podľa § 37 Zákona o rodine

(1)

Nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,
obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.
(2)

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných
opatrení:
a)
vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním
ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b)
určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,c)
uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého

obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d)
uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.
(3)

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli
k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 103
osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o mal. dieťa osobne stará , a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a)
zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie

na šesť mesiacov,
b)
zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c)

zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.
(5)
Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj
vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.

(6)
Ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3, môže ich vhodne a účelne spájať s
výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.
(7)
Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.
(8)
Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol
v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom

uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa §54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

4. V konaní tunajšieho súdu rozsudkom č.k. 10P/145/2021-12 zo dňa 13.12.2021 súd priznal mal. A.
B., nar. X.XX.XXXX rodičovské práva a určil povinnosti vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. I. B.,
nar. X.X.XXXX. Súd ustanovil za poručníka pre mal. I. jeho starú matku F. B., na.r 8.1.1985, ktorá je

oprávnená a povinná mal. dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok a dbať pri tom na pokyny súdu
do plnoletosti matky mal. dieťaťa. V konaní tunajšieho súdu rozsudkom č.k. 10P/142/2022-18 zo
dňa 21.11.2022 súd rozhodol takto : „ I. Povoľuje mal. A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/
XXX, C., obvyklý pobyt H. XXX/XX, G., toho času Centrum pre deti a rodiny sv. E., Duchnovičova 506,
Medzilaborce, dcére A. B., nar. X.X.XXXX a F. B., M. K., nar. X.X.XXXX uzavrieť manželstvo s B. O.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. XXX/XX, G., synovi rodičov M. O., nar. X.X.XXXX a B. O., M. B., nar.
XX.X.XXXX. II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“ V konaní tunajšieho súdu
uznesením č.k. 15P/80/2022-7 zo dňa 26.5.2022 súd umiestnil mal. A. B., nar. X.XX.XXXX a mal. I. B.,
nar. X.X.XXXX, obaja toho času bytom G., H. XXX/XX do starostlivosti Centra pre deti a rodinu sv. E.,
Duchnovičova 506, Medzilaborce v spojení potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Prešove č.k.

23CoP/21/2022-39 zo dňa 9.8.2022.
Vzhľadom ku skutočnosti , že nie je možný návrat mal. matky A. B. a mal. I. B. späť do rodinného
prostredia biologickej rodiny, mal. matka A. potrebuje podporu v nadobudnutí a zdokonalení sa v
rodičovských zručnostiach, sama ešte potrebuje usmernenie, starostlivosť a predovšetkým sa zmieriťso súčasnou situáciou, ktorá nastala v jej živote a zvyknúť si na rolu matky, ktorá je pre ňu nová. Je
potrebné, aby vzťah matky s mal. deťmi nebol prerušený, ale aby sa prehlboval vzájomnou citovou
väzbou a blízkosťou osoby, matky. Nie je prijateľné, aby bola ako maloletá matka, tak aj jej mal. deti

I. a Kemal vystavení riziku ohrozeniu zdravia, života, fyzického, psychického a sociálneho vývinu v
domácom prostredí biologických rodičov. Prijaté opatrenie zo strany Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny, oddelením sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately súvisiace s umiestnením mal. matky A.
B., mal. I. B. do zariadenia pre maloleté matky, Centra pre deti a rodiny, sv. E., Medzilaborce sa ukázalo,
ako správne a je v prospech maloletej matky a mal. dieťaťa Z dôvodu predchádzania a zamedzenia

ďalších patologických javov a v rodine je potrebné uložiť výchovné opatrenie a umiestniť mak. Matku
a mal. I. B. do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, súd vyhovel návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Poprad , aby mal. matka a mal. I. boli opakovane umiestnení v Centre pred deti a rodiny , sv.
E., J. XXX., K., a to za súčinnosti zariadenia, v ktorom sú mal. deti umiestnené.

5. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia uznesenia
v 3 vyhotoveniach a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).