Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marta Szántaiová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 24C/30/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119206065
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3119206065.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Ing. F. V. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.. N. XX/XX, XXX XX
P., štátny občan Sýrskej arabskej republiky, zastúpeného JUDr. C. Doktorom, advokátom so sídlom
Legionárska 7735/31B, 911 01 Trenčín, IČO: 42 151 082, proti žalovanému: W. C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom 1. mája XXX/X, XXX XX P., zastúpenému JUDr. Ing. Ivanom Bošanským, advokátom so sídlom
Haburská 16, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 41 157 664, o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
„I. Žalobca je výlučným vlastníkom, s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu 1/1, na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v okrese P., obci P., v katastrálnom území T., evidovaných na liste vlastníctva číslo
XXXX, vedenom Okresným úradom Trenčín, Katastrálnym odborom, a to:
- pozemku, parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXX, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 329 m2,
- pozemku, parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXX, druh pozemku:
zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1430 m2,
- pozemku, parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXX/X, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 5996 m2,
- pozemku, parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXX/X, druh
pozemku: zastavaná plocha a nádvorie o výmere 60 m2,
- pozemku, parcele registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXX/X, druh
pozemku: trvalý trávny porast o výmere 2728 m2,
- stavby - polyf. objekt, terasa, druh stavby: polyfunkčná budova, so súpisným číslom: XX, postavenej na
pozemku parcela registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXX o výmere 329 m2,
- stavby - hala, sklad, druh stavby: iná budova, bez súpisného čísla, postavenej na pozemku parcela
registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo XXX o výmere 1430 m2,
- stavby - požiar. nádrž, bazén, druh stavby: iná budova, bez súpisného čísla, postavenej na pozemku
parcela registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape ako parcelné číslo 457/2 o výmere 60 m2.“
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam evidovaným na
LV č. XXXX pre k.ú. T..
2. Na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier
v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. Uzatvorený zmier bol spísaný do zápisnice
o pojednávaní a osobne podpísaný právnym zástupcom žalobcu, právnym zástupcom žalovaného a
žalovaným. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Po oboznámení sa s navrhnutým znením zmieru súd dospel k záveru, že nezistil rozpor uzavretého
zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s § 148 ods. 2 C.s.p. uzavretý
zmier v celom rozsahu schválil. Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.