Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. marec 2023

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/174/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122206696
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2023:3122206696.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
2/ mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, 3/ mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, 4/ mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX,
všetky deti trvale bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok, deti rodičov - matky E. B., F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XXX, I. a otca G. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/XXX, I., o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom,

t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka E. B., matka mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. D. B., nar.

XX.XX.XXXX, mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX, podala dňa 13.10.2022 na Okresný súd Trenčín návrh na
začatie konania o úprave práv a povinností k maloletým deťom. Súčasne s podaným návrhom vo veci
samej podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým navrhla, aby jej súd zveril maloleté
deti do osobnej starostlivosti a otcovi maloletých detí G. B. uložil povinnosť prispievať na výživu mal. A.
sumou vo výške 85 Eur mesačne, mal. C. sumou vo výške 70 Eur mesačne, mal. D. sumou vo výške
45 Eur mesačne a mal. E. sumou vo výške 45 Eur mesačne k rukám matky vždy do 15. dňa každého

mesiaca vopred.

Okresný súd Kežmarok uznesením č.k. 1P/174/2022 – 31 zo dňa 28.11.2022 v prevažnom rozsahu
vyhovel návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

Matka dňa 16.12.2022 doručila tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na začatie konania, ktorý odôvodnila
obnovou spolužitia s otcom maloletých detí.

Krajský súd v Prešove na základe uvedeného podania matky uznesením č.k. 4CoP/18/2023 – 50 zo

dňa 08.03.2023 postupom podľa § 370 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
pripustil späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušil uznesenie Okresného súdu
Kežmarok č.k. 1P/174/2022 – 31 zo dňa 28.11.2022 a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia
zastavil.

Predmetom konania tak ostal návrh matky na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, ktorý
matka zobrala v celom rozsahu späť.Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Navrhovateľka zobrala návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom späť, a to
v celom rozsahu. Otec sa k späťvzatiu návrhu na začatie konania v stanovenej lehote nevyjadril.
Kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok na základe výzvy súdu na vyjadrenie
k späťvzatiu návrhu na začatie konania dňa 19.01.2023 uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu na
začatie konania, a to vzhľadom na to, že zisťovaním aktuálneho stavu v rodine zistil, že matka sa spolu

s maloletými deťmi vrátila k ich otcovi, s ktorým obnovila spolužitie. Rodina je monitorovaná oddelením
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR Poprad. Nakoľko mal súd preukázané, že
všetky zákonné podmienky na zastavenie konania boli splnené, konanie o úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky v celom rozsahu zastavil
(I. výrok).

Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že žiadnemu
zúčastníkovkonanianepriznalnároknanáhradutrovkonania,nakoľkosináhradutrovkonaniaúčastníci
neuplatnili (II. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
a) a m) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)